2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

地上波デジタル延期

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 16:10
11年までにデジタル対応テレビ・チューナー
半分も普及してなくて(物理的に不可能)、
CMスポンサー・電通の要望により、アナログ停波できなくて、
11年よりずっと延長される予感。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 16:25
余裕の2げっと
あと地上波デジタルじゃなくて、地上デジタルな

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 16:35
NHK総合だけは10年ぐらい延長されるかもね

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 17:15
>>1
>物理的に不可能
じゃなくて理論的に不可能でしょ。

予定より5〜6年ぐらい延期だろ。わずか7年で普及させるなんて無理。

5 ::04/08/30 17:41
地上デジタルのチューナーを配ればいい

6 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/08/30 18:28
>>5
君頭いいね!

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 18:44
2011年に、2004年現在のスペックの、ということは、
ハイビジョン(フルでなくて良い)、AAC5.1ch出力、
デジタル3波(地デジ・BSデジ・110度CS)チューナー付き、
i・link 付き、の液晶TVが、10インチ1万円切る、つまり、
30インチで2万9千8百円というときに、どうして未だ国民が、
アナログTVから移行出来ないと言うんですか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 19:07
移行出来ないってのはNHK解約の口実なんだよ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 20:47
他の板からまた流れてきたな
いちいち新スレ立てるな死ね


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/30 23:48
>>7
前から思ってるんですが、「30インチで2万9千8百円」って
例えを出してくる人がけっこう見受けられますが、
どんな根拠があってこんな数字が出せるんですか?
メーカー側からの正式発表でもあったの?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 00:22
>>10
30インチで3万円だったら分かりやすいのにね。
この200円差って何なんだろう?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 11:24
ジャパネットの社長に聞いてこい

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/31 15:56
>>12
ワロタw

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/01 17:14
日本語覚えてからスレ立てろ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 02:00:04
                         ところでどうするんだ?     (  (
                 ,,.r'' ゛~~` ''ッ,,  このスレの            )   )
               、 ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.   使い道は??   ,.、   / /
                ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i.                .| |l   l ,´
              ミ    ミ, ( ・) {・フ 〉 ミ.          _-、i::| |ニニii '
          、,,,,ツi:     ミ,`~´ ヽ~〈  .ミ        /,‐ヽヽ`、||
        、シ``   i:      ,ゞ  'n.inヽ. .ミ          ( .〉〉/
       シ  //      ミ`    l.l ヽ"、         /  ノ
      ミ/ シ           彡 ,=こ二=.{ ミ,,      ,r'´ ,,、'゛
      ミi. /  /       ' ! w、`~^' vwv '、   ミ      〃 .ミ
     .ミ /     i:  /      `^^     \ ."   〃  ミ
    .ミ.:/ / / i:      v    !  ,,   \ 、 〃  ミ
    :i;     .i:   w      !!   ミ!:   ミ \\( ⌒ヽ
    :i;  /   i:      !!       .ミ キ    , ⌒`、_  )  )
    :il     .i:    !    w!    ミ .:i.   (_ (  _,ノ  ) ,
   :il   !  i:           ! ,〃゛  キ    ゞ、 __,  ノ ,
   .:il !   /~~````` " '''' = ‐- 、ミ  _,,,,_ミ,  il `  ー ´
   :il   ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、  ゞ、 `  〃
   ゝ、wx.mn.!!++ナ'~      ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´
      彡   〃  〃     }} /〉.〉〉〉i''"   〃
       彡、     {{     〃,__!////l |    〃
         X,,    》.   ≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'、...,,,___
          ^^^^ !wニこ)こ)二)`) (_,,,..- 、...二⊃_).).


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 15:51:14
>>15
オナニーでもしとけ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 12:19:21
ココでしてます
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/bs/1103816363/l50


.   |::| | |_|,,,,,|.....,;;;;;;;;;;;、‐''''''''""~~ ̄|:::|
    |::| | |. |  | {;;;;;;;;;;;;;;}.: . .: . : .. .: |:::|
    |::| | | ̄| ̄| '::;;;;;;;;;::' . . :. . .: .: :|:::|
    |::| | | ̄|,r''''"~    ""''ヽ. : .: .: ..|:::|
    |::|,__!_--i'           'i,-――|:::|
   |::|―-- |             'i,二二|:::|  
   |::|.     !        i'>  } . iュ |:::|
  -''" ̄~~"",.`!       ; _ノ _,...、|:::|
          'i, `'i'''―--―''''i'ニ-'"   ノ// ̄~""
        ヽ.i' "'    '''"';  _/ // _,,..i'"':,
        ===`ゝ_,.i、_   _,;..-'"_//  |\`、: i'、
                  ̄  ̄ ̄/,/   \\`_',..-i



18 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 00:29:18
ブッ

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/15 00:40:43
B-CASやCPPMなどの腐りきった技術(日本の封建的技術)により安価な中国製品の輸入が不可能。
だからこの日本の独占市場だったら2011年にそこまで安くなることはない。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/16 15:08:29
>>19の言っていることは当たっている
国際的な競争が起きないようにするために導入されたのがミエミエの規格だからな
競争が起きないんだから安くなる訳が無い
しかもある程度売り上げや普及に貢献して商品の流通を活性化させてくれるはずの
ヲタク達に悪意剥き出しで喧嘩を売るような規格が普及できる要素は皆無

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 04:46:08
BSデジタルチューナーにしても
もう出てから4年以上経つのに大して安くなってないもんな。

だいたい東南アジア製の地上派オンリーの
アナログ25インチテレビが今3万だぞ。

あと6年で3波共用の液晶ハイビジョン30インチが
3万になるわけがない。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/01 05:22:23
仮に表示部分がゼロ円だったとしても
デジタルチューナ部分が色々と高価だから2011年に3万円はありえない。

23 :クソスレage隊:2005/09/25(日) 17:00:52
クソスレage隊

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/09(日) 22:54:54
どうせSDテレビに繋ぐんだからワンセグチューナーで充分じゃない?
画質なんて気にしないって言ってるんだし

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 07:34:22
というか、家中のテレビとVTRを交換するのはつらいなぁ
簡単なチューナも計画されてるらしいけど、1ヶ1000円じゃ無理だろうし、つらい
あと、留守録も不便なんだろうなぁ

キッチンLDの分、更に、自分のと、両親のと、姉のと、全部で6台もある
ちゃんと、映るのになぁ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/10(月) 07:36:44
>>24
> どうせSDテレビに繋ぐんだからワンセグチューナーで充分じゃない?
ワンセグの画質みた?
現在の携帯の画面が限界だよ
カーナビの画面の大きさには耐えられないよ



27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/12(土) 12:10:18
★また東京に巨大な箱物 墨田タワー(新東京タワー)!!

地上波デジタル放送用に地上600Mの
東京タワーにかわる墨田タワーが建築される
そもそもネットが普及していく中
地上波デジタル放送自体が疑問視されるのに
こんなもの必要なのか?

http://www.sumida-tower.jp/


28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 10:11:41
>>26
6インチで耐えられないのは問題だなあ
300kのネット放送くらいか?
まあ、電気を節約するためもあるんだろうが
あれ、タダで見えるのか?
携帯電話の紐付きはいやだからな


29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/13(日) 11:33:57
価格についてだが、普及するにつれ徐々に下がるのは予想できる。
しかしもっと確実なことは、2011年には消費税が25%になっていることだ。
コストダウンより増税が上回るに違いない。

よって普及しない。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 11:36:23
普及しようがしまいが、今買う奴はアホ
どうせアナログと同じ番組しかやってないわけだし
5年も経てば液晶なんかちゃんと故障せず動いているかどうか怪しい
今はアナログブラウン管以外買っちゃだめ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/14(月) 20:29:51
ううん ブラウン管のケータイ買わなきゃ

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 03:41:20
ブラウン管は捨て難い。
真空管アンプが未だに人気があるように、ブラウン管にも何とも味わい深いTV臭さ
がある、あれが魅力なのだ。液晶はクッキリハッキリ確かに綺麗だが配色が派手過ぎ。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 12:49:23
動画再生能力の欠如(反応速度)
色階調の不足(白トビ、黒潰れ)
これらの能力不足が明るさ、硬さとして感じている
なめらかさ、しなやかさ、やわらかさが不足している
即、デジタルの特色でもあるから
ブラウン管デジタルでも感じるかもしれない
(液晶よりはマシだろうが)


34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/15(火) 15:56:52
デジタルのメリットはゴーストがない事くらいか。

デジタルで圧縮できるのは、画質的にメリットじゃない。その例で、アナログに
馴染んだ眼にCSデジタルの底ビットレートのチャンネルはブロックノイズで見
るに堪えない。チャンネル抱き合わせでこんな低画質にまで料金取るのはどうか。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:41:04
ここはデジタルTV・薄型TVが買えない貧乏人のスレですか?

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 21:50:38
貧乏とか買えないとかそういうことを問題にしてるんじゃない。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 22:44:15
さらにデジタルTVが普及していない米国は2008年にアナログを
停波しようとしているし、2011年は良心的じゃない。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 23:24:12
俺は画質にこだわりがあるからブラウン管のハイビジョンテレビ
を使ってる。液晶やプラズマやSEDなどにマン足出来るのが出たら
すぐに買い換えるよ。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/16(水) 23:45:17
画質になんか何の拘りもないから
アナログで十分だよーーーーー

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/17(木) 03:29:50
>>37

>良心的じゃない

良心的ではない or 良心的だと思うでしょ?


どっちの意味ですか?w

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 03:47:08
>俺は画質にこだわりがあるからブラウン管のハイビジョンテレビを使ってる

よく知らないんだけど、フルタイムでハイビジョン放送やってるの?
従来の放送を大画面ハイビジョンで見ると安価なテレビより画質が落ちない?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/22(火) 12:36:34
25インチのアナログブラウン管で
画質に不満を持ったことはない

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 01:49:05
>>42
それが普通だし、一般的な意見。
デジタル板にいるような人間はマニアが多いから、当然画質に拘ってる人間も多い。
だから不満の声が多く寄せられる。当然の流れだからべつにいいじゃない。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 07:44:56
電機屋で液晶見たあとに、フラットブラウン管を見るとやっぱりきれいだね。
緊張感みたいなのがなくなってホッとする。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/30(水) 16:23:05
結局これ、貧乏人差別、いじめの小泉-神崎(黒幕)系政策に合致してるんだよな。
貧乏人には情報すらも与えないぞっていう意思表示。ただで見られる物なんかなにもないよと。
現実逃避の娯楽とか、最低限度の情報すらも得る手段が無くなるってのは怖い。

どーでもいいけど、俺にも3万ぐらいで買えるデジタルTV恵んでください(>_<)

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 07:36:03
来年中にデジタル来そうだけど、2011年までアナログは平行してやってくれるの?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 10:19:11
この際衛星でUHF放送しようよ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 21:48:23
>>43
液晶は一見目を見張る高画質だけど、じっくり見ると不満も出てくるよね。
スポーツ中継のような激しい動きには、液晶よりもブラウン管が優れている。
メーカーCMでも認めてる、液晶よりもプラズマが追従性がよいと逝ってる。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/01(木) 23:06:30
>>45
テレビの値段が劇的に下がってきたのは最近になってから。
昔はもっと高かった。今のほうが貧乏人には優しい時代ですぞ w

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 17:26:06
テレビ発売当初の14インチと今の50インチを比べても50インチの方が安いわな

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 15:27:51
デジタルモノは価格の下落が凄いからな。
数年(数十年?)後には、デジタルチューナー内蔵テレビなんて
今のアナログテレビ以下の値段にまで下がっているだろうね。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 16:52:30
デジタルものは、長年の積み重ねのノウハウというものが必要のない世界
資本力があれば、でっかい工場に最新鋭の設備から低価格のものが作り出せる
ムーアの法則は半導体の塊であるデジタルテレビにも生きている

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 09:52:58
カー、カラーテレビ、クーラーの3Cだったっけな
車は今でも高いなあ

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 02:19:50
重複

■■地上デジタル放送も失敗だね■■2チャンネル目
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1130472418/

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/25(金) 21:26:34
重複
>>54 または以下へ

地上アナログ、2011年停波か?否か?
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1156443153/

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/30(水) 07:00:30
正直このままだと確実に延期だね
アメリカでも国策で地デジ化を進めたけど

3〜4年もアナログ放送廃止が延期したし。
地デジ化するのも無料じゃないし、国のその費用を負担
しない限り完全な普及は無理でしょ。

57 :停止しました。。。:停止
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)