2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

リドリー・スコットVSスタンリー・キューブリック

1 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 21:06:26 ID:eMU/C7Xi
巨匠(映像派)

2 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 21:07:52 ID:YrzuvU0O
キューブリックの圧勝

3 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 22:51:16 ID:cZQuWSLz
ブレードランナーvs2,001年宇宙の旅
エイリアンvsシャイニング
(GIジェーンでは勝負が明らかなので)ブラックホークダウンvsフルメタルジャケット
ハンニバルvs博士の異常な愛情
マッチスティックメンvs現金に体を張れ
キングダムオブヘブンvsバリーリンドン
グラディエーターvsスパルタカス
テルマ&ルイーズvsアイズワイドシャット
ブラックレインvs時計じかけのオレンジ

下二つは強引過ぎるがこんなものかねぇ

4 :名無シネマさん:2006/10/20(金) 23:02:51 ID:3SQLfkbz
リドリースコットなんてエイリアンとブレードランナー以外ゴミだろ

5 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 00:03:55 ID:DOiqyKNS
スパルタカスってキューブリックが自作と認めなかったんじゃなかったけ?

まぁ、リドスコのグラディエーターは明らかにスパルタカスを意識してるけど。

6 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 00:12:55 ID:K6nGWkTj
こういうの、どっちが上なんて決められるの?
全然別の物撮ってんのに。

7 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 00:29:32 ID:x3PPyyvS
ふざけすぎ。キューブリックをスコットごときと較べるのは失礼すぎる。
リドリースコットなんて、ジョージ・ルーカスあたりと比較しときゃええ。


8 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 00:33:11 ID:K6nGWkTj
ああ、自分の好みだけで決めてんのね。
なら決められるわ。

9 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 01:30:05 ID:e/LzFSjf
またこの手のスレか。もういらんよ。誘導
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1157964586/

10 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 01:38:46 ID:2dXSZUzC
>>4が正論

で終了。

11 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 01:44:45 ID:e/LzFSjf
それを言ったら、キューブリックも60年代の3本以外はゴミだよね。
自ら遺作を駄作と認めてたし。

終了。

12 :名無シネマさん:2006/10/21(土) 13:49:05 ID:HXn0lGF3
うどんの方がドープだよ。

分かるな?

DONOTSERGEME
気配が近づく
DONOTSERGEME
領海を越えろ

そこは何時でもスネア&5ストリングス

13 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 17:22:06 ID:zjRlIeQt
キューブリックて過大評価されすぎだよな

終了。

14 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 21:06:13 ID:OnKIPPrJ
んなことない

再開

15 :名無シネマさん:2006/10/22(日) 21:32:37 ID:AzrkejQq
こういうスレ自体いらん。乱立の引き金になる。
終了。

16 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 01:11:44 ID:Ln/4uTTI
>>1
自分に合う仕事なんて、なかなか見つからないもの。
とりあえず何か始めてみなよ。
働きながら、職業探しをするのはぜんぜん不思議なことじゃない。

17 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 18:23:40 ID:BhGaerVw
何気に興味深いかも、このスレ。

"片目"であるHALと、瞳のクローズアップから始まるブレードランナー・・・。
「瞳」が強烈だったキューブリックの作品群。必然的に"見つめあい"が主題になってくる。
『2001』でのHALと船外に追いやられたボーマン船長のように。

そこで、『誰かに見られてる』ってタイトルの映画をひっそり撮ったリドリー。
そして、エイリアンを"見つめてしまった"犠牲者達。

リドリーは結構あなどれない監督だよ。





18 :名無シネマさん:2006/10/23(月) 18:47:41 ID:2OsQVSXg
まぁvsスピよりは共通点多いわな。

19 :17:2006/10/23(月) 19:00:14 ID:BhGaerVw
荒らす意味でも書き込んでみるけど、
『フルメタル・ジャケット』って失敗作じゃね?

キューブリックにしては"ほほ笑みデブ"の前半なんて
"笑い"が単純すぎるよ。

それに対する(?)リドリーの『ブラックホーク・ダウン』の”笑い”について
考えてみて欲しいね。


20 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 12:18:40 ID:tBiBKiz2
こういうスレは、対比させる「意味」「理由」をみんなで探すもんだ。

21 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 12:36:34 ID:nOXAdWLA
ブラックホーク〜の笑いって耳が聴こえなくなった兵士の話のとこか?

22 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 13:23:28 ID:1DcLLpWw
どちらも三流監督、どんぐりの背比べ
この人達って映画というものを全然わかってないよな

23 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 13:27:16 ID:/qpHdO6+
と、映画を知り尽くした>>21

24 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 15:49:09 ID:U677DQEE
どっちも最近映画に凝り始めた高校生あたりに受けそうな監督という意味で、
このスレタイはなかなかだと思う。

25 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 16:54:32 ID:/or0QJ6K
わかりやすいし内容もそれなりだから評価されるんだと思う。
>>24それって別に悪い事ではないよね。
だれしも初めはこういうのから入るんだろうし。

26 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 17:20:51 ID:U677DQEE
そうだね。
逆に子供向けのお馬鹿と思われかねないポール・バーホーヴェンの真価とか、
ある程度オトナになって人間が意地悪くならないと分からない。

27 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 18:42:51 ID:nOXAdWLA
でもこの二人の信者はかなり選民意識を持ってるだろうな。

28 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 18:46:29 ID:U677DQEE
それもまた最近映画に凝り始めた高校生あたりが持ちそうな選民意識なんだよw

29 :名無シネマさん:2006/10/24(火) 19:27:06 ID:WnQV29be
んじゃ、「光」って主題って点ではこの二人の監督、どうでしょうかね。

『シャイニング』での、光に満ちたホテルから雪山の"闇"に逃避する親子。

『ブレードランナー』劇場公開版では、"光の世界"に逃避したデッカードとレイチェル。
それを踏まえた上での、あのシーンが『シャイニング』の未使用フィルムの流用だった、
という、この2本の映画の"関係性"。

ディレクターズ・カットでは"闇"に逃避して終わることになる『ブレードランナー』。
しかし、公開版もディレクターズ・カット版も、実は"何も変わってない"。

選民意識のある(笑)私にとって、いつまでもデッカードはレプリカントか人間か?
なんて議論する方や、ディスカバリー号は精子のメタファーとか言ったりする人こそ、
いい年こいて高校生以下の感性しかない「お子様」なわけです。

まさに、『Eyes Wide Shut』だ、と。

30 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 02:06:18 ID:+e84Pzcd
両者引き分けってことで

終了。

31 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 07:36:42 ID:egaaD5cq
キューブリックは映画通を気取りたがる厨房にウケてる

32 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 10:03:50 ID:g0dm2Hfp
今までこの板を見てきた感覚で言うと、
この板での人気・評価はこんな感じだと思う。

キューブリック≧リドリー>スピ

33 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 12:22:29 ID:JzK+KuNG
>>31 事実としてそれはあるな。特に「時計じかけのオレンジ」
もちろん、それをキューブリックへの過小評価の理由にしちゃいけないけど。

34 :名無シネマさん:2006/10/25(水) 12:46:32 ID:JzK+KuNG
あと、一部のキューブリック・ファンの
「最高最強の監督はキューブリックに決まっている」
という思い込みは、一部の黒澤ファンにも相通じるモノがある。
そういうファンが目立つのって、この二人だよね。

もちろん、それをキューブリックへの過小評価の理由にしちゃいけないけど。

35 :名無シネマさん:2006/10/26(木) 10:01:58 ID:wiEYqbeX
>>32
まぁでも2ちゃんの人気・評価なんてアテにならんしな。

36 :名無シネマさん:2006/10/26(木) 13:27:15 ID:pSvRZJ1c
もちろん。それこそ厨房(懐かしいなあ、この言葉)ばかりだし

37 :名無シネマさん:2006/10/26(木) 20:34:51 ID:3vjlSZzs
普段は2chに入り浸ってるくせにね。

38 :名無シネマさん:2006/10/27(金) 18:50:54 ID:+VKk40nC
>>18
例えば?

39 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 19:07:12 ID:25EGvsV1
22辺りから叩き・煽りレスしてる奴らってどうもスピオタなようなw

40 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 20:07:30 ID:kqerGw+q
厨房が好きっつってもキューブリック作品は面白いからどうしようもないよ

41 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 20:14:13 ID:GThMbx9k
面白いは面白いが、最高ってほどじゃない。
分かりやすくインテリ的で、
へたすると図式的。
初期の「非情の罠」みたいに、
本能が勝ってる感じが、次第に失われた。

42 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 20:43:26 ID:K9CK8Lk1
test

43 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 21:46:03 ID:5gI1Yw5g
「俺は他のやつらとは違うんだぜ。」
とカッコつけたい中高生が好きなのがキューブリック

44 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 21:53:52 ID:HGwepQ8/
そもそも優劣を決めるのが厨房

45 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 21:56:05 ID:GThMbx9k
決める前に問うのも厨房

46 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 22:32:19 ID:kqerGw+q
みんな厨房

47 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 22:40:50 ID:5YxsCDW2
キューブリックとスコットじゃ勝負にならん。プロの相撲取りと高校生
の相撲取りぐらい違いがある。もちろんキューブリックの方が上。

48 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 22:42:52 ID:GThMbx9k
おれだけは違うと言い出す厨房

49 :48:2006/10/28(土) 22:46:03 ID:GThMbx9k
うわあん、>>44からリズミカルに決めようと思ったのに、
>>47に真性の方が!

50 :名無シネマさん:2006/10/28(土) 22:47:46 ID:0QscYRXo
ID:GThMbx9k
ID:GThMbx9k
ID:GThMbx9k

51 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 07:16:58 ID:fd3U9Xm2
どうしてキューブリック対ヴァーホーベンにしないんだ?!

52 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 09:21:46 ID:IPSPubEl
リドリー作品の方が普通に楽しめる

53 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 10:16:37 ID:JSB3Kzb3
好きか嫌いかは個人の主観だからな・・・
ま、キューブリックの方が評価されてるんだろうけど。
てか、リドリーって一般に知名度ない気がする。

54 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 10:49:24 ID:JSB3Kzb3
でも、個人的にはリドリーの方が好きですね。
ブレードランナーもエイリアンもいい。またSF撮ってほしいな。

55 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 11:09:43 ID:WBgzDbtq
最近聞かないよね、スコットの新作

56 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 11:22:47 ID:bs0ah1IM
優劣はどうでもいいけど
キューの幻企画「ナポレオン」をリドリーが引き継いで撮るって話しは消えたのか?

57 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 16:43:30 ID:qApsle7T
いわゆる巨匠の定義としては、ハズレがないという事だろうと個人的に思うのだが、
リドリー・スコットはハズレ多過ぎだろ??
職人になりきれない職人監督っていうか…。だから駄目ってことはないのだが。

58 :名無シネマさん:2006/10/29(日) 19:23:57 ID:gIA3aDCh
>57
どれが"ハズレ"なのかな?

実は失敗作のはずの『ブレードランナー』(メイキング・オブ・ブレードランナーでも読めば
すぐ判るはず)の後の『レジェンド』の「失敗」こと?
その後の『誰かに見られてる』の無名性のこと?
それとも『GIジェーン』のこと?『GIジェーン』については『テルマ&ルイーズ』とよく比較してから
言ってほしいね。単純なすぎるんだよな。

ホント映画の見方が"一般的"="単純"すぎるんだよ。
あんたの論理でいくと、晩年のヒッチコック作品は"ハズレ"と言えてしまわないか?
そんなことはないよね。

アカデミー作品賞までとった『羊たちの沈黙』を『ハンニバル』では痛快悪趣味コメディに
異化してみせたリドリーは、職人監督ではなく作家だよ。ジャンルにこだわらないようで、
一貫した主題を貫いているしね。

そこがキューブリックのように"見えにくい"だけ。

59 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 00:19:26 ID:c5NljbcW
つうか、

>いわゆる巨匠の定義としては、
>ハズレがないという事だろうと個人的に思うのだが、

これってけっこう、個人的な思い込みじゃないの。
どっちかというと職人の定義に近いと思うんだけど。
けっこう珍しい定義だと思う(間違ってるとも思うぞw)。
「巨匠」と「職人」をごっちゃにしてるのも、なじょ。

別に>>58には賛成しないが。
>>58の意見からは「巨匠とは何ぞや」は全く見えてこないし。
スコットが「作家」だということは見えてくるけど)

60 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 00:27:01 ID:c5NljbcW
ちなみに自分は、巨匠とは、

多くの人が映画史に残る傑作と認めるものを、
その人独自の作家性を感じさせるものとして、
何作も作り上げ、
多くの人が「心に深い感動を覚えるお」と思いがちな
作品で賞を獲ったりして、ある種の権威を確立し、
しかも、けっこうジジイになるまでキャリアを積んだ人

……ぐらいのイメージです。
後に続く映画作家に「心の師」あるいは「父祖的」な
イメージで捉えられてると、なおよし。

61 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 00:33:06 ID:dSc34GSK
>>60
だれ?
イーストウッドしか思いつかない

62 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 00:38:10 ID:qJ8kL7EP
黒澤?

63 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 00:53:03 ID:c5NljbcW
黒澤とか、好き嫌いは別にしてもろ巨匠タイプだね。
溝口、小津もそう。ジョン・フォードもフェリーニも、
ルノワールもチャップリンもデヴィッド・リーンも……
故人だと、巨匠がけっこういる。
夭折した人は巨匠じゃないにょ。ジャン・ヴィゴとか。

キューブリックは「バリー・リンドン」あたりから
巨匠の仲間入りしたっぽいけど。
どっちかっつうと、鬼才がふさわしいような気もするにょ。

現役だと、>>61の言う通りイーストウッドで、この人は
『許されざる者』あたりから徐々に巨匠の仲間入りしたのが、
ハッキリと見えた人のような気がするにょ。
同世代のゴダールは、分かりやすい「名作っぽさ」に背を向けていて、
いつまでも反逆者だから、巨匠って感じはないにょ。
オリヴェイラは巨匠でもいいような気がするにょ。
あの「ジジイ感」が巨匠かも。

64 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 01:12:12 ID:VZAWKgPY
>>58
なんかわからんが「G.I.ジェーン」は、あの陰謀(?)がくだらな過ぎだろ?
なによりクライマックスと中身のバランスが悪過ぎるし。
単なるバカ映画としてはおもしろい方だと思うし、リドスコも意地見せてるとは思う。
でもやっぱり、アホ丸出し企画ものに乗って撮っちゃいましたって映画だよ。
他にも「レジェンド」「誰かに見られてる」「ブラックレイン」「ハンニバル」あたりは
凡作じゃないかなあ。抜きん出てるものがないと思うけどな。
こうした“まあまあ”の作品を作るのが巧いから職人気質かと思うと、
作家性も少し臭わせるところが職人になり切れておらんのかな?と思う。

65 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 02:50:29 ID:c5NljbcW
職人としては弟の方が上かも。

66 :58:2006/10/30(月) 07:25:51 ID:QBp0BuY2
>65
同意。

オレ、「巨匠」って安易な形容嫌いなんだよね。
一般的認知度を表すに過ぎない意味も持ってしまうし。
でも、その言葉を口にしてしまいそうな監督は、現代の監督で言えば、
例えば、イーストウッド然り、ビクトル・エリセやアンゲロプロス、キアロスタミとかかな。

>64
それはあなたの主観にしか過ぎず、鏡に映った君自身の感性の姿だよ。
だから、それでいいと思うけど。

オレにとっては、"職人監督"トニー・スコットのほうが、キューブリックより
よっぽど"巨匠"だね。

と、言っても好きだよ、キューブリック。
『バリー・リンドン』なんて最高に笑えるしね。

67 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 10:49:59 ID:+pKW5fnZ
ブレードランナーの世界観はメビウスっていう人の漫画の影響があるらしい
フィフス・エレメントの設定にもかかわってるからなんとなく似てるわな。

68 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 12:21:59 ID:hLimXf7E
>>3
のDVD全部持っているのに1/3は見ていない orz

69 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 13:16:56 ID:K3TW77FS
お前ら本当にリドリーが大好きなんだな

70 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 17:52:57 ID:VZAWKgPY
>>66
もう、お願いだから主観とか客観とか子供じみた事言わんでくれ。
これこれこういうわけで、おれはこう「思っている」と言ってるんだよ。
言うまでもなく主観を述べているの。
ついでに言わせてもらうとリドスコの最高傑作は「デュエリスト」だと思う。
他人がどう思ってるかなんて知ったこっちゃないが、これだけは名作だと思うよ。

71 :名無シネマさん:2006/10/30(月) 19:18:34 ID:QBp0BuY2
>64の「映画」の理解=見方のほうが子供じみてるだろ。
見方が"ハズレ"てるんだよ。

72 :名無シネマさん:2006/10/31(火) 23:02:50 ID:7a964Y7I
1.37:1が好きなキューブリック
2.35:1が好きなリドリー・スコット

73 :名無シネマさん:2006/11/02(木) 09:09:37 ID:ZniTAGtq
バリーリンドンよりもデュエリストのほうが好きだなあ

74 :名無シネマさん:2006/11/02(木) 09:15:14 ID:cAusjq1Q
リドリーは職人臭さがどうしても抜けない
キューブリックはやはり偉大なアーティスト

75 :名無シネマさん:2006/11/02(木) 10:43:25 ID:sNpM1khZ
リドリースコットの絵コンテは世界イチィイィィィィィィィィィィィィッ!!

76 :名無シネマさん:2006/11/02(木) 10:57:53 ID:BIQrUyGz
オタクが大好きな映画No.1ブレードランナー

77 :名無シネマさん:2006/11/02(木) 17:20:37 ID:lnp43/yj
昔はオタクもかっこつけてたからブレードランナーを好きとか言ってたんだろうけど
今のオタクはあんがいギャラクシークエストが一番好きって言うかもよ

78 :名無シネマさん:2006/11/02(木) 20:55:43 ID:U/vHeUfv
映画オタクが集まる板で何を言ってるのかと。

79 :名無シネマさん:2006/11/03(金) 00:26:36 ID:IaHP0pse
ブラックレインについて言えば、
うっかり映画壊し屋の松田優作を起用して作品を乗っ取られかけたが、
なんとか持ちこたえたリドリー作品といえる。

80 :名無シネマさん:2006/11/05(日) 09:32:18 ID:Xm7aaiiB
ヘーベルハウスのCMシャイニングぽい

81 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 10:42:08 ID:CkhOFmER
キューブリックよりもリドリー・スコットの方が人気あるのか。

82 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 14:45:30 ID:30VYijpK
昔からキューブリックは評価されているけど、人気の高い監督ではないからね。(一部除く)
特に2ちゃんでは2001年がかなり不評だし。
それはそれで現象として捉え「ふ〜ん、そういうもんかあ」と眺めている。
だけど、リドリー・スコットの人気が高いばかりか、名監督と認識されていることには
首を傾げざるを得ないって感じ。単に好きな人が多いってだけかな?

83 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 18:05:25 ID:36brzYyB
>>82
ぶははは。お前文章下手だなあw

84 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 19:52:57 ID:wN3rPXK3
>2ちゃんでは2001年がかなり不評だし

え?・・・

85 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 19:53:54 ID:VAxM3RiJ
キューブリックはやたら時間かけて(というか時間かかりすぎ)るから映画本数が少なくて、
大部分の作品を見られてる事が多いけど、リドリーは作品数が多いから、実は半分も見られてない。
数本見たぐらいのにわかが実は多い。そういうのがステレオタイプな上っ面の言葉を並べる。
語るなら全作品とは言わないまでも半分以上〜4分の3ぐらいの作品数を見た上で語って欲しいところ。

>82
何本リドリー作品を見たかは知らないけど、リドリー作品を見ていくと好かれる理由も分かるし、
人気が高いのも分かる。名監督と認識されてもいいんじゃないの?今だに超える作品が出てない
エイリアンやブレードランナーという傑作をもってるだけでも殿堂入り。世界的にも人気高いし。
競争が激しい映画業界で、今だに第一線で自分の作品を作ってるブリティッシュ猛者翁には
これからも目が離せない。

86 :名無シネマさん:2006/11/06(月) 23:41:40 ID:7CprknCg
ヲタが叫ばんでもとっくに名監督
どちらの監督も一般の評価は高い
ヲタが必死すぎなだけ

87 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 00:23:38 ID:+8B4XFmi
作品数多いっつてもキューブリックより二本多いだけだけどな。(KOH時点)

88 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 00:23:47 ID:dWpTmM4K
>>85
リドリー・スコットについてだけど、
本数観ないと語れないというのと、
エイリアンとブレードランナーを観るだけでも
真価が分かるみたいな物言いが、入れ混じっている。
思うに、どんな監督でも、全作品中の何割とかではなく、
5〜6本観て、うち2〜3本は一般に代表作と言われるものが
混じってたら、(評論家になるとかではなく)素人語りぐらいは
していいんじゃないの?

89 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 00:28:01 ID:HVchf+sg
>>88
正しい

90 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 00:46:00 ID:Ok3IYh3M
リドリー・スコットってイギリス人のわりには訛った英語しゃべるんだね

91 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 01:34:19 ID:3J+pPIxp
>>82
アイタタタタw

92 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 02:13:41 ID:FmIdFWFh
オタクに人気なのはキューブリックの方かな

93 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 15:32:35 ID:cJRyaM3g
リドリー・スコットってエイリアンとグラディエーターの2本だけで
もはや俺の中で神なんだが?

94 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 20:11:38 ID:AUoz7PoO
>85によると、にわかファンになるらしい

95 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 22:41:42 ID:bfJKtOOe
2chでキューブリックや2001年の評価が低いというのははじめてきいたのだ

96 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 14:32:07 ID:+DWYlK7K
なんにしてもスピルバーグには出る幕なしと・・・
映像派ってことでテレンス・マリックも混ぜてくれ。

97 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 21:00:56 ID:3W0GmyIY
リドリー・スコットってへたくそだよ。
例えばブレランのロイ・バッティ(ラスボス)がクライマックスで突然はとを抱いていたりとかさ、
グラディエーターのラストも陳腐な幻影を出したりして、こっちが恥ずかしくなっちゃう。
毎回、いつまでたってもCFあがり気分が抜けんのおって思う。
まあしょせん娯楽映画監督だからそれで良いんだろうな。

98 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 21:08:02 ID:4lnCcX7O
>>96
スレ違い
>>97
召喚魔法を唱えるなw

99 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 21:31:02 ID:zc1UOCRd
>>97みたいなのがろくに映画を見ずに今だにステレオタイプな事を言う典型例ね。
ブレランなんてその何シーンか前に大量に鳩がいる部屋を進んでたりしてたのに、
そんな分かりやすいのも見落としてる。アイタタタ
ていうか、お前、リドリースレとかリドリーvsスピスレにも来てないかw
毎回同じ内容のネガキャンを言う奴を見かける。

100 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 22:00:54 ID:wZ29zJxD
ほら来ちゃったじゃん。

101 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 22:06:58 ID:4lnCcX7O
やっぱ来たww

102 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 22:19:39 ID:zc1UOCRd
>100-101
こんばんわw

103 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 22:39:45 ID:WeduJ3PS
>>97
リドリー・スコットは娯楽映画監督として見ても中途半端な感じ。

104 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 23:03:03 ID:7lc9+jG8
娯楽映画ならスピとかがやってるからいいんじゃないの?
リドリーは単純な娯楽映画を目指してる監督じゃないのは明らかだし。
もっと違うタイプの映画的娯楽を考えてると思うよ。

105 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 23:26:23 ID:4lnCcX7O
リドリー・スコットは土煙の画が好きだ

106 :97:2006/11/08(水) 23:42:18 ID:3W0GmyIY
ありゃ?思ったより釣果薄いね。
>>97
見逃してないよ。
駄目なところも認められないってのはホントに困ったちゃんだね。アイタタタ
はやく認めちゃいなよ。楽になるよ。

107 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 09:35:26 ID:kPqiCNjw
下手な釣り師気取りはさておいて、
あのラストの、死を目前にして血まみれのルトガー・ハウアーが
すさまじくいい絵になっていることは確か。
片手に鳩を持ってるだけじゃなく、もう片方の手に覚醒剤代わりの釘を
差していることで、ある種、象徴的なものも醸し出している。
あそこは、台詞や鳩も含めてハウアー自身のアイデアがかなり反映されてるらしいね。

108 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 11:13:03 ID:5pa6BVWg
実際にこの二人は面識はあったんだろうか。

109 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 12:33:22 ID:6SMve4D3
「ブレードランナー」用の空撮素材を借りるとき
電話で話をしてたって話があったかな。
数時間分におよぶフィルムが送られて来て、ビビったそうだけど。

110 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 14:23:27 ID:ZFK1B7CQ
>>109もし録音記録があればヤフオクで幾らの値がつくかな?

111 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 16:05:12 ID:YvvqUg/a
3000円

112 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 16:11:36 ID:aaKx5D9A
オタクが大好きブレードランナー

113 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 16:35:08 ID:6SMve4D3
オタクつーか、ひところスノッブが大好き映画だったことは
確かだな。
好きな映画=「ブレラン」っつーのが鼻白む時期というのが
あるにはあった。

今じゃもー若い連中は見たことないのも多いし、普通に名画だろう。
どっかで募集した「科学者が選ぶ名作映画」とかいうアンケートで
1位になったこともなかったっけ?

114 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 17:35:43 ID:Du2lnOZ4
>113
科学者が選ぶ名作SF映画ランキングみたいなのだった。ブレラン1位で2001年が2位。
エイリアンも4位に入ってた。

115 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 19:06:16 ID:0gGi4jzw
>>113-114を要約すると、
科学者=スノッブ(知識人を装った似非紳士)ということになるね。

116 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 19:11:48 ID:6SMve4D3
あー、「科学者が選んだ」のアンケートは割と最近だったから
その要約まちがい。

117 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 19:25:04 ID:0gGi4jzw
洒落ってもんを理解しろよ。

118 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 04:35:43 ID:ftnoX4RH
映像詩人利ドリーに一票

119 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 10:53:29 ID:eOYtw1J4
自分の作品をProduct(=製品)と呼ぶ詩人がいるか!


いるかもな。w

120 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 12:41:18 ID:OfsQ6lvJ
>>119
どのソースからの引用か知らんけど、恣意的に一部を引用して歪曲な解釈するのは
どっかの左翼メディアの手段と変わらんし、自身の矮小さを露呈するだけだからやめれ。
リドリーは映画、映画製作を芸術として捉えてると発言してるし、
そして「映画は芸術面と商業面の葛藤がある」とも言ってる。
映画という、芸術の側面と商業的側面を同時によく捉えてると思うけど。
キューブリックあたりは本当に商業的側面を考えてたか微妙だね。現にヒット作品は皆無だし。
商業面を放棄してイギリスに逃げて引きこもるあたりはある意味リドリーとは正反対かもね。

121 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 12:56:05 ID:1pBvIa6e
左翼メディアみたいな食いつき方だなあ。

「いるかもな」っつってんのに…

122 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 13:23:18 ID:OfsQ6lvJ
なんか>121みたいな逃げでお茶を濁すパターンがこのスレ多いな。

123 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 16:10:25 ID:Ybby5b0N
アンチには何言っても無駄でしょう。
煽りたいだけだろうから。

リドリー・スコットVSスタンリー・キューブリック ってスレなのに
どっちがいいかとか言わず叩いてる奴らはただ煽りたいだけなんだろ。

124 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 21:30:32 ID:arJZEoPD
リドリー・スコット作品って底が浅い感じがする。

125 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 23:29:46 ID:f/1FNR3g
普通にリドリースレになってるな。

126 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 23:32:09 ID:60P0GOLe
てかキューブリック信者はこのスレ眼中に無いような気が

127 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 23:36:13 ID:WVboVHLm
>>126
彼らにしたら、黒澤信者にとっての
岩井俊二VS黒澤明
って感じなんでしょうな。
あ、でも、それでも噛みつくのが黒澤信者か。
そう思うと、同じ最強伝説信者でも、
キューブリック信者はお行儀がよろしいな。

128 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 00:06:03 ID:6BINg+RB
金持ちケンカせずなんじゃないの

129 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 00:13:22 ID:xLSb8Kmx
黒澤vsキューブリック

130 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 00:17:50 ID:fguzPj/+
岩井俊二VSリドリー・スコット
これで、岩井信者が本気で、岩井が上と言い出したら、どうだろうか。

……いや、それはないか。

131 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 18:07:03 ID:UdMCHQDJ
スワロウテイルVSブレードランナー

132 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 20:18:54 ID:bDqDNGYu
>126
妙に反リドリーなレスはキューブリック信者とかその他の監督信者臭いけどね。
ID検索して他のスレでどういうレスをしてるか調べてみるとそういう傾向が見えたりするよ。
このスレで露骨にキューブリック信者だなと思わせるレスと言えば、何の根拠も出さないわりに
キューブリックは神!勝利!みたいな変な言動がチラホラあるぐらい。
実際の所、キューブリック信者ってそんなにいないのかも。

133 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 21:37:06 ID:6BINg+RB
あんたそんなネットストーカーみたいなことしてるのか

134 :名無シネマさん:2006/11/13(月) 12:49:06 ID:gSjCWi9j
キモすぎてバロスww

135 :名無シネマさん:2006/11/22(水) 16:41:33 ID:8OR/Ifia
リドリーvsトニー

136 :名無シネマさん:2006/11/23(木) 12:49:20 ID:b/Y3M5lN
ドミノが傑作に思えたオレにとってはトニーの勝ち。

しかし、KOHはリドリーの最高傑作だと思うから正直ビミョーかな。

A Good Yearはコケたね。やっぱ、職人としてはトニーの方が上。


137 :名無シネマさん:2006/12/23(土) 11:12:26 ID:0yFj8cd/
今年亡くなった実相寺昭雄の事も加えて論じて欲しい。

138 :名無シネマさん:2006/12/23(土) 13:57:50 ID:cMoIRFmR
キューブリックとリドリースコット?なんて格が全然違うだろwww
俺が名前知ってたか知らなかったかぐらい違う
リドリースコットなんて普通に誰も知らんwww

139 :名無シネマさん:2006/12/23(土) 14:35:40 ID:WYTAhEk2
召喚魔法を唱えるな

140 :名無シネマさん:2006/12/23(土) 14:59:12 ID:XufaZxRL
キューブリックは誰でも知ってる。
リドリーは映画好きしか知らない。
知名度で言うと。

141 :名無シネマさん:2006/12/23(土) 17:21:51 ID:K7y63BzU
( ´д)ヒソヒソ(д` ) リドリースコット?

142 :名無シネマさん:2006/12/23(土) 23:10:14 ID:sR/eVYC4
キューブリックの映画なんか普遍的な物を感じるな。
キューブリックの方がリドリー・スコットより知名度は上かもしれないけど、
一般大衆が支持するのはリドリー・スコットのような気がするよ。

143 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 01:21:41 ID:TRlbn+lE
リドリー・スコット支持してるのって米アカデミー賞をありがたがっちゃう
保守的にわか映画ファンでしょ?
でもって賞取ったから一般的に知れていると勘違い、
あるいは知れているとして良いと思っているだけだよな。
おまけにその米アカデミーでさえ監督賞はお預けにしてるんだけどな。

144 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 11:59:46 ID:BsPEF0cY
どっちも好きです。
芸術一辺倒な人からは嫌われるのもわかるけど。
いろいろ観れた方が面白いじゃん。

145 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 13:14:32 ID:sTvZS2sG
俺もどっちも好き。
だがキューブリックの作品は「映画」の枠を超えていて恐ろしい。

ガチで対抗できるのはナチス時代のリーフェンシュタールのみ。

(注)主義思想を除いて

146 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 15:17:48 ID:+M9HUxvf
>だがキューブリックの作品は「映画」の粋を超えていて恐ろしい。

典型的な映画初心者

147 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 15:22:34 ID:tRxrMDeE
リドリーってアカデミー賞とってたっけ?
たしかグラディエーターでも作品賞は取っても監督賞は取れなかったのでは

148 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 15:29:45 ID:+M9HUxvf
>だがキューブリックの作品は「映画」の粋を超えていて恐ろしい。

気の利いたこをを言った気になっている典型的アホw

149 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 16:50:27 ID:YEOyNpaI
>だがキューブリックの作品は「映画」の粋を超えていて恐ろしい。

 ガチで対抗できるのはナチス時代のリーフェンシュタールのみ。

 (注)主義思想を除いて

「去年マリエンバードで」や「二十四時間の情事」くらい見た事あれば
軽々しくこんなこと言えんよな。

150 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 22:03:13 ID:sWqX1NDf
てかなんでこの二人なんだ?

151 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 00:12:39 ID:SSP/6WuB
作品に似通った部分があるからじゃねぇの

152 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 01:26:13 ID:lHGp6Ecz
アルトマン対キューブリックで
ブラックジョーク対決やってほしい


153 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 06:33:40 ID:24725x2B
アルトマンは面白いよな。
キューブリックは映画初心者向けがよく通ぶるが、
映画マニアでも届かねえよw

山ほど映画観てるが未だにわかんねーしw

154 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 07:36:34 ID:2zCXNdsn
上でもキューブリックのほうが芸術性が高い、みたいに言われてるが
キューブリックだって十分通俗的だよね。しかし、キューブリック独特の
"文体"が安易に芸術って言葉を口にさせてしまう。

何をもって"芸術"的と言うのか、あまり考えたことが無い人に、
不幸にも有難られることが多い。

オレにとっては、「天才だと思うけど、好きじゃない」存在だな。
誰かさんの言葉を引用させてもらうと。


155 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 17:15:55 ID:cWGCJ4G8
キューブリックが天才とか芸術とか言ってるけどバカじゃねえの?
あんな作品なんてだれでも作れるよw
典型的な映画初心者はマヌケというか頭のネジが一本抜けてんなw



156 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 17:48:16 ID:F/Ndn/Cw
まあまあ、落ち着いて

君が映画に嫌われてるのはよく判ったからw

157 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 19:45:27 ID:m5ihJJWB
お正月は、WOWOWでハイビジョン放映
これを機会に観てみよう
1/1 フルメタル・ジャケット
1/2 時計じかけのオレンジ
1/3 博士の異常な愛情 又は私は如何にして心配するのを止めて水爆を愛するようになったか
1/4 バリー・リンドン

158 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 19:53:22 ID:24725x2B
「時計じかけのオレンジ」がウケるのは何となくわかるけど・・・それ以外がむつかしい・・・。

159 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 00:16:38 ID:1UrcDrHp
劣化したキューブリック=リドリー

160 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 00:52:57 ID:pgPGlYwV
言いすぎw

161 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 02:20:20 ID:pgPGlYwV
とはいえ、リドリーもキューブリックも映画としちゃたいしたことないのに、変に通ぶる初心者が持ち上げてるのは共通してるよな。
連投スマソ。。。

162 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 12:10:31 ID:pQltn47e
この二人を否定してるのってハリウッド大作系自体嫌いってことですよね。

163 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 13:00:48 ID:wIIJJ99f
キューブリックはユダヤ人だから評価されてるだけ



164 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 14:23:06 ID:ToWLgcN2
キューブリックは若い頃Mr.ビーンだったから評価されてるだけ

165 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 15:37:12 ID:TFrKledv
>>162
キューブリックをハリウッド大作系にくくってしまうあんたはかなり凄い。
よそで言わないほうがいいよ。

166 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 15:45:18 ID:tWdj5ces
キューブリックの映画センスの高さは認める。
おそらく映画至上最も高いだろう。
でもそれだけだな。
作品としては評価に値する映画作品は一つも無い。


167 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 16:22:08 ID:TFrKledv
>>166
意味わかりません。ただ断言したいだけ?

168 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 17:26:22 ID:pQltn47e
>>165
言われてみればキューブリックはイギリスだったorz
忘れてたのかイメージだけで言ってしまった。これは恥ずかしい。

169 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 07:46:51 ID:ThuWJjl/
>キューブリックの映画センスの高さは認める。
>おそらく映画至上最も高いだろう。

評判になったソクーロフの太陽でさえみてないんだろうな。
ソクーロフくらい見てればこんな事、恥ずかしくて言えない。

別に好きで持ち上げるのは一向に構わないが、
こうした言葉は、読んでるこっちが恥ずかしくなる。

170 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 21:46:27 ID:DHznzjUc
166が持ち上げてるような文に読めてしまう
国語力しか無いおまえが言っても何の説得力もないがな。



171 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 07:25:30 ID:O1iC8WA5
下手な釣りするなよw

172 :名無シネマさん:2006/12/30(土) 08:14:22 ID:Wve0lZW+
>166が持ち上げてるような文に読めてしまう
>国語力しか無いおまえが言っても何の説得力もないがな。

敗北感みなぎる反論だなw
典型的映画初心者w


173 :名無シネマさん:2007/01/01(月) 14:52:30 ID:QaYTCEDB
>>161
>変に通ぶる初心者が持ち上げてる
禿同。

174 :名無シネマさん:2007/01/02(火) 14:19:10 ID:jXGVNJH+
>>173
思い込み。偏見。

175 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 00:04:41 ID:UJ6HnJzr
>>153
>映画初心者向けがよく通ぶる
同意

176 :名無シネマさん:2007/01/08(月) 01:19:14 ID:49n3zme5
ここのきめ台詞は「映画初心者!」
笑った。

177 :名無シネマさん:2007/01/08(月) 22:27:29 ID:BT3MPJi+
リドリー・スコットはキューブリックの影響を受けてるのは確か。
「博士」の爆撃機の火事のシーンと「エイリアン」の船内の火事のシーンがそっくり。

178 :名無シネマさん:2007/01/08(月) 23:31:06 ID:Et06eEOB
フルメタルジャケットで予告編のさらに前に使われてるクラシックメドレーの曲目わかる方いますか(第九を含む)?
わかったら是非教えていただきたい。自分はクラシック疎いもので…

179 :名無シネマさん:2007/01/08(月) 23:59:52 ID:fzXSGnGj
>>177
デュエリストのバリー・リンドンのコピーっぷりを見れば一目瞭然。

180 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 16:21:56 ID:DlkMpJmX
そりゃ本人も好きと公言してるからな。

181 :名無シネマさん:2007/01/15(月) 14:03:23 ID:7Q17Cvn6
リドリーとキューブリックの何がいけないんだよ。
めちゃくちゃ健全な趣味じゃん。

182 :名無シネマさん:2007/01/17(水) 00:04:44 ID:Z2409+c6
頭悪い奴が多いな。


183 :名無シネマさん:2007/01/17(水) 23:40:49 ID:egdk+elK
お前が一番悪いけどな。

38 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)