2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

松本人志の「シネマ坊主」 -part5-

1 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 18:57:43 ID:4Tdlnwa0
雑誌「日経エンタテインメント」に好評連載中
松本人志の「シネマ坊主」に関するスレです

※極端なアンチ発言やただ松本をくさしたいだけの発言は絶対禁止
芸人批判、お笑い論争はお笑い芸人板へ
評論家論争は程々に

part4
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1144484928/l50
part3
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1123437266/l50
part2
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1110212468/l50
初代スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1035982843/l50

2 :名無シネマさん:2006/11/07(火) 21:49:13 ID:k7Bouzb5
>1


3 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 08:26:07 ID:4LCyCw1j
クソスレたてんな。
低脳が映画を語るなハゲ

4 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 13:12:57 ID:DZWepmVv
文句言いつつ保守する3に乾杯

5 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 13:58:16 ID:kupz6lZg
松本の意見は的を射ている。

6 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 14:01:30 ID:DZWepmVv
そういうこと書くからアンチが嫉妬して張り切る

7 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 14:17:42 ID:CRa6eliZ
「スネーク・フライト」の批評は全面的に支持します。

8 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 16:46:18 ID:bDvva7cz
だれがどう見ても糞映画たからね。

9 :前スレまでのまとめ:2006/11/08(水) 19:36:30 ID:caWxwBDq
松本人志(ゴキブリ)■尼崎工業高校卒

・別名「知的障害ハゲ」
・テレビ鑑賞を趣味とする一部の子供達に人気がある(らしい)
・支持層は「中学生」「ブス」「知的障害児」
・自称“天才”
・馬鹿につけ入った商売をしている、馬鹿のカリスマ
・アホにとってのオピ二オンリーダ−、ブスにとってのセックスシンボル
・エロビデオ欲しさに訴訟を起こした過去アリ
・何故か宮崎駿に嫉妬している

10 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 19:58:31 ID:CWYehHjx
松本を顔の見えないネット上で叩くのが生きがいの引き籠もりのキモオタ

11 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 22:50:44 ID:fIXcoFUW
『松本のネタ』と知った途端、『面白い!』と叫ぶバカ。思い込みってスゴいよね。松本のネタでは笑わないといけないという脅迫観念を持っている。

12 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 23:13:12 ID:NuwhfhNe
>>11
本当のヲタなら松本ネタならすべてオッケーって言わないわな。

客の前たってわざとつまらない事言っても盲目的な信者が笑うようになったら嫌だろう。

13 :名無シネマさん:2006/11/08(水) 23:43:40 ID:fIXcoFUW
同じことをデカイ声で繰り返し、こらえているような笑い方を延々とするだけの松本。笑いを強要すんな。松本の出身高校聞いた方がよっぽど笑える。

14 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 05:57:32 ID:30S6WLfA
>>13
笑いを強要って・・・おまえ精神に異常をきたしてるんじゃないか?

15 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 07:22:09 ID:vagzMtY1
14は松本教の信者

16 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 08:44:07 ID:tQdNSVI0
>>11-13
あんたの妄想はもう見飽きたよ
テレビと違ってこっちは見ないってわけに行かないからさ
あぼんしやすいようにコテをちゃんと使ってくれ
マジモトでもなんでもいいから

17 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 09:39:17 ID:30S6WLfA
>>15
何だおまえもかw
あまり松本に振り回されない方がいいと思うよ

18 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 13:25:00 ID:Gl4+mcS8
アンチもまともな批判をするなら、まだ許せるが
ただの私怨としか思えないような基地外じみたことしか書かないなら
マジでこのスレに書き込むのも、覗くのも勘弁してくれ

俺らはただ単にシネマ坊主の話をしたいだけで、松本自身の話だけをしたいわけじゃないんだ

19 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 13:33:16 ID:uL0113NI
手放しに賞賛してるわけでもないしな。

20 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 14:36:35 ID:tQdNSVI0
まともな批判・手放しの賞賛、どちらも決めるのは俺達ではないけどな
とにかく誰にでもわかる事実(シネマ坊主や放送室での発言等)
を嬉しげに捏造しては何度も何度も書かれるのが鬱陶しい

21 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 15:55:23 ID:WxTbreqj
・善と悪がハッキリ別れる映画は糞。
・声優は声優にやらせるべき。
・ハリウッドはハッピーエンドに拘り過ぎ。

松本の言ってる事は、とても正しい。
しかし、何を言ったかよりも、誰が言ったかが大事な日本では松本が正しい事を言っても叩かれる。
アンチ松本達は、松本が面白い映画を撮ったら、掌を返すと思われ。

日本の本業映画評論家は映画に関する知識と文章力以外は俺と大差無い奴ばかり。
日本でプロの映画評論家と呼べるのは蓮實重彦と佐藤忠男ぐらい。
他の自称映画評論家は松本人志に映画評論家として負けている。

22 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 16:23:44 ID:uL0113NI
>>21
賛同しかねる。

23 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 16:34:47 ID:WxTbreqj
>>22
何処に反対なの?

24 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 16:44:02 ID:uL0113NI
>>23
>松本の言ってる事は、とても正しい。

なんて、言い切っちゃってるところかな。
「善と悪がハッキリ別れる映画は糞」と同じ理由で、
正しい・正しくないで物事を判断しちゃってる>>21みたいな考え方も、
同じように「糞」なわけ。

25 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 17:04:00 ID:tQdNSVI0
屁理屈だな

26 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 18:51:29 ID:Bu+3cJLg
  / ∴∴∴∴∴∴\
               /∴         ∴∴\
              /  U         ∴∴∴ヽ
             /             u ∴∴∴ヽ
            | u         U      ∴∴ヽ
            (  〓〓〓 八  〓〓〓   ∴∴|
            l  <● )  ll   ( ● >  u ∴´^ヽ
            (       |          ∴  ノ
            l      | ヽ        ∴  )
            l∴   ,,ノ(、_,-,)ヽ、,      _ノ 
             |∴ ヽ ^-==二ニ=--^ '/.∴∴ノ
             |∴∴!   `ニニ´  !∴∴∴/
              \∴         ∴∴/  
                \__     ::_/

宮崎監督にあったら言うてみたいことがあるんです。
「ちゃんとした声優を使え!」と言いたい。
あと逆に声優がタレントになるのもおかしい。

お前は好きなアニメにあしたのジョーや宇宙戦艦ヤマトなどをあげてるが
ジョーの声優はあおい輝彦、段平は藤岡重慶、デスラーは伊武雅刀と
芸能人なんだがなww
あと昔番組で初代ルパン役の山田康雄と絡んでたよなw
何よりお前の相方はシュッレクで声優をww




27 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 18:57:00 ID:Bu+3cJLg
    / ∴∴∴∴∴∴\
               /∴         ∴∴\
              /  U         ∴∴∴ヽ
             /             u ∴∴∴ヽ
            | u         U      ∴∴ヽ
            (  〓〓〓 八  〓〓〓   ∴∴|
            l  <● )  ll   ( ● >  u ∴´^ヽ
            (       |          ∴  ノ
            l      | ヽ        ∴  )
            l∴   ,,ノ(、_,-,)ヽ、,      _ノ 
             |∴ ヽ ^-==二ニ=--^ '/.∴∴ノ
             |∴∴!   `ニニ´  !∴∴∴/
              \∴         ∴∴/  
                \__     ::_/


黒澤映画はモノクロの頃よりもカラーのほうが好き。
理由は映像が綺麗だから

グリーンディスティニー同様に小学生の感想文だww

28 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 20:56:39 ID:zDDuZbv4
ギギギ・・・まっぢゃん天才・・・(8歳・知的障害)

29 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 22:16:28 ID:mExay8Oz
コンタクトおもしろかった?
見ていたら途中で寝た

30 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 22:56:49 ID:oJd90ozR
>>21
いかにも中二病患者がいいそうなことだなw


31 :名無シネマさん:2006/11/09(木) 23:33:26 ID:ZSICrg4b
ID:Bu+3cJLg
↑こいつみたいな基地外がいなくなるだけでも、少しはまともなスレになるんだが

32 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 00:16:54 ID:8E3jf1mG
スネークフライト
褒めると思ったけどな

33 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 00:25:28 ID:KLrb062U
>>21
こんな奴が居るんだから、そりゃ信者はアホ扱いされるわなw

34 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 01:12:20 ID:6GUyndnI
>>33
>>21は信者を装ったアンチの書き込み
わざとアホなこと書いて、DTファン全体を貶めようとしている

35 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 11:35:58 ID:ZbVA6VDI
スネーク・フライトを十年後に残る作品だなんて作り手も思ってないだろ
それともここは彼一流のギャグだったの?

36 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 11:57:57 ID:jfrUYZYt
毎度毎度低レベルな批評ですね
中二病患者みたい

37 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 12:48:40 ID:nHDHpvMg
>>36=ID:Bu+3cJLg
毎度基地外なアンチの書き込み乙

38 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 13:06:46 ID:16sCKTki
蛇を出す為に箱を爆破させるならもっと大量の火薬で飛行機ごと爆破させるべき。
蛇である理由が無い。機内をパニックにさせるなら、ライオンでもゴリラでもいいはず。
赤ん坊が襲われても絶対安全と観客はわかっている。いつまでこんな演出を続けるのか。

これに限らず、いちいち言うことは「ごもっとも」なんだけど、これを稀代の「笑いの天才」とやらが
言わなきゃいけない事か?って感じなんだけよな。
別にそこいらの映画オタクだって指摘できそうなものばかりで、
松本だからこそ言えるセンスってのが全然感じられない。

むしろ松本信者こそ「こんなつまらんもの松本に書かせやがって!」とか
怒りそうなもんだろうに、そうでないのは松本の書く事なら何でも笑えるのか?

39 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 13:34:48 ID:Hj/t9kYF
「ハリウッドはハッピーエンドにこだわり過ぎ」って言うけど、それは商業映画を観てから言うコメントではない気がする。
多くの人はハッピーエンドを望んでいる訳だし。

40 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 13:43:05 ID:h/hsfTCL
蛇である必然性あるよ
細いところ通らないと駄目だし

41 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 14:00:17 ID:ZbVA6VDI
飛行機の中でゴリラが暴れてるシーン想像すると楽しいけど
映画としては時間が持たないわな

赤ちゃん以外は映画見た人なら誰でも思うっしょ
赤ちゃんのところは観客に自覚を促してるんだろうし
よく言った、まっつん
TVと言うコマーシャリズムにどっぷり使った世界の人間がそれ言うかって気はしたが

42 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 14:10:19 ID:h/hsfTCL
もしくは蛇が暴れ始めたので
やはり積んであったゴリラを解き放って
機内で対決させるとか

43 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 14:12:16 ID:h/hsfTCL
機内上映 キングコングでキングコングの戦いぶりと
ゴリラの健闘ぶりをシンクロさせるとか

44 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 14:52:40 ID:jfrUYZYt
>>39
禿げは根暗だからハッピーエンドが嫌いなんだろう

45 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 15:11:25 ID:BFwThaJe
スネークフライトは深夜ラジオのレビューでこの映画でケチつける人は、
計算されつくしたつっこみ所で楽しめない人って言ってたな。単にお笑い系にきびしいだけかもしれないけど。

グエムルでは
欧米批評家--冒頭の明るい昼間に怪物を出したりと、セオリーを崩してジャンルの垣根を排除、展開が読めない
松本--キングコングやガメラは最後の最後まで怪物を登場させないのがすごいと得意満面

他の映画と比較パターンが多いね、松本

46 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 16:12:33 ID:tIUuqBIG
多いか?

47 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 17:25:49 ID:OO+FEmgd
前スレ埋めるの手伝ってくれ。

48 :名無シネマさん:2006/11/10(金) 23:49:57 ID:6GUyndnI
>>38
文中にもあるけれど、映画を撮り終わって編集中だから
あまりいい状態じゃあ無いんだと思う
今は仕方が無いのかも知れないんだと思うよ
過去の批評を見ると、これぞ松本節!みたいな鋭いことを言ってたりもしてるし


49 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 05:14:43 ID:rw8NZIe6
わかりやすいバッドエンドも観客にカタルシスを与えるから、やってる事はハッピーエンドと同じようなもんなんだよな。

例えばダンサーインザダーク。

50 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 10:13:14 ID:fCYyjBiR
ネタ映画撮り終わったんだ
批評される側に回るわけか
今まで馬鹿にしてきた映画より質が低レベルなんだろうね

51 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 11:19:33 ID:0LiFT/hu
>>39>>49
松本はハッピーエンドそれ自体をダメと言ったんじゃなくて、
パターン思考を否定してる感じでしょ。
たしかヴァンヘルシングの時だったかな、
「見ていて、あれ?こんなもんかな?と思った」と書いといて、そのあとに、

王道パターンというのは
過去にできた「面白い」の要素を並べてくわけだけども、
笑いで言えば、一つの「面白いパターン」をずっとやろうとしても
無理なんですよ。同じボケをしてもウケないですから、客は。
だから変化球の投げ合いになるんだけど、
ハリウッドももっと変化球投げたらいいんです、客をナメてる、

って感じに書いてた気がする。
要は、松本は現場主義。客が目の間にいてボケて来た経験があるから、下手に
「こうしとけばいいだろ」的に机の上で考えられたような展開には
基本的に冷めちゃうわけだろ。

52 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 16:33:56 ID:viALfjfg
その中で映画をジャンル分けしたのが失敗とも書いてたね
ホラーじゃないと思っててホラーだった時の方が、普通にホラー観るより怖いし
アクションじゃないと思って観てて、アクションだった時の方が凄いと感じる

要するに、松本はこういう裏切りというか、観ていて予想もつかないものを好むんだろうな
スネークフライトはアイディアの割りに全部悪い方へ予想通りだったのが気に入らなかったんだろ

53 :名無シネマさん:2006/11/11(土) 20:07:00 ID:cdaVqj56
>>48
そんなこと書いてあった?もう一回読んでこよ。

>>50
楽しみだね。
たけしが第一作撮り終わって一通り批評された後に、
「まあ、おいらの予想してた批評しかなかった」みたいなことを
言ってたけど、それをパクるのかな?
「ボクの映画に対してこういう批評は的外れでしかないんです」みたいな

54 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 12:49:52 ID:1pyjVXJh
スネークフライトは密室を無理やり作った感がありすぎて観なくてもクソ映画なんてことは分かる

55 :名無シネマさん:2006/11/12(日) 14:19:29 ID:tVMRv8p1
と、ろくに映画館にも行けない輩が申しております。

56 :名無シネマさん:2006/11/15(水) 21:23:55 ID:BHPatxG6
閑散あげ

57 :名無シネマさん:2006/11/16(木) 09:22:09 ID:sdL9em/i
>>53
ほんとバカだなおまえは。
パクるもなにも
なんで「監督が批評に対して逃げをうつ」みたいな構図で考えてんの?
いくらなんでも世間を知らなすぎ。

作品が先行して、批評はあとから周りが勝手にやってるもんなんだよ。
たけしに限らずふつう監督は
批評に対してはまったく重要性をおいてないぞ。

っていうか、ちょっと考えればこんなことすぐわかるのになんでわからない?
「よく批評されたいから、つくりました」なんて映画を
おまえは見たいと思うのか? そもそも
中2病の人間が映画板に来たところで、映画のことなんかまったく理解できないだろうに。

58 :名無シネマさん:2006/11/17(金) 20:23:35 ID:yATsqm5O
>>39
商業主義が嫌いな松本の評論に対して、その意見は可笑しい。

59 :名無シネマさん:2006/11/18(土) 01:46:42 ID:6kxlM/90
>>57
何ファビョってんだ?
53はそんなこと言ってるんじゃないだろ。
ちょっとは落ち着け。

60 :名無シネマさん:2006/11/18(土) 07:24:22 ID:PclUUXy4
>>57長いよ。かと言って>>53もちゃんと読めるような内容じゃないけどな


61 :名無シネマさん:2006/11/18(土) 12:54:29 ID:QlXJnSAe
このスレで幾度と無く取り上げられてきたけど、
シネマ坊主の中の「松本人志」をどう取り扱うか?ってことじゃね?

連載開始からしばらくは「お笑い芸人」、
途中からは「TVドラマ俳優(+構成?)」、
そして間もなく「映画監督」、
と,様々な肩書きの元で映画評を行う松ちゃんと、
「シネマ坊主」に対して映画板の面々が色々好き勝手なことを言う、と。

それに対して>>57は「"ふつう"監督は〜」と、的外れな戯言。
たけしもそうだけど、"ふつう"じゃない松本の映画評だから
盛り上がってんジャネーノ?

62 :名無シネマさん:2006/11/18(土) 14:11:54 ID:4xDtlrWc
何が的外れだボケ。おまえが勝手に
"ふつう"に重点はおいて勘違いしてるだけだ。

俺は57だが、>>57の意見の要は
>>53が言っている「批評に対しての〜〜という意見を松本もパクる」
という考えに対して、
監督側・映画側が批評に対して意見を持つ、という構図自体がそもそもあり得ない
と突っ込んでるんだよ。皮肉たっぷりにね。

>「"ふつう"監督は〜」と、的外れな戯言。
>"ふつう"じゃない松本の映画評だから〜〜ジャネーノ?
俺は>>57でわざわざ「普通」という語が目立たないように
ひらがなにして弱くしてんのに、
おまえがわざわざダヴルクォーテーションでくくって目立たせて
ちゃってなぁ・・・ おまえが一番
"的外れなざれごと"なんだよ。





63 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 00:48:25 ID:6vhN7X6l
シネマ坊主は感想文なんだから落ち着けw

64 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 00:56:51 ID:GsEZUNBn
>>58
本業のお笑いでは商業主義ど真ん中なわけですが

65 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 01:45:17 ID:1w8SrJUv
>>62
だーかーらー、
>>53は映画一般や監督一般がそうである、なんて言ってない。

あくまでも監督以外の何がしかの職業なり肩書きなりを持ってて、
そちらが本業の人間を対象にしてる。しかも、その肩書きに
「映画評論」やえいがに限らず芸能や芸術一般を語ってる
たけしや松本だ。本業を持った人間が異業種に手を出すとき、
「本業の視点」を持ちつづけるのは自然じゃないか?
ましてやたけしの批評に関するコメントは捏造でも何でもなく、
本人が言ったものだし(ソースとか言い出すのはカンベンw)。

別に本気でたけしや松本が批評に食ってかかるなんて思ってないよ。
ましてや他の監督ならなおさら、だと思うし。
だけど批評に関心を持つのがそんなに悪いことか?
映画を撮る、ということが表現の一手段であって、
その表現にコミュニケーションの要素があるならば、
その意図がどういう風に("良く"とか"正しく"ではなくね)
伝わったかに関心を持つのはちっともヘンじゃないと思う。



66 :65=53:2006/11/19(日) 01:46:27 ID:1w8SrJUv
65=53ね

67 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 03:07:44 ID:SiVAEwcN
流れを無視して報告
放送室で、デスノートは酷かったと発言してたよ
デスノートしか言ってないから、前編だか後編だかは分からんが

あと、地上波でやった最近の邦画をよく録画するそうだが
「何でこんなんで客入ったの?」「よく監督、このカット許したな〜」との発言

68 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 03:11:56 ID:GsEZUNBn
>「よく監督、このカット許したな〜」

ワロタ

69 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 03:46:09 ID:QKqBJ2Gp
映画は大衆向けだから。
レベルが低い物が見るんだから作品のレベルも低い。
じゃなきゃ売れない。

70 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 13:30:08 ID:eyAyag/4
で、松っちゃんは、何に何点つけてるの?
一覧表ない?

71 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 13:36:52 ID:Iy+IPTZX
>>67
ティム・バートン嫌いな奴は大抵、デスノートは面白いと思わないでしょ。

72 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 14:41:03 ID:VtNxyu/3
24も非難してたし、デスノなんて褒めるわけがない

73 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 19:34:02 ID:zByOjujf
>>65
たけしと松本をいっしょくたに語ってるからわかりにくい
あろうことか、松本が言ってないことまで妄想して語ってるからわかりにくい

74 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 20:59:47 ID:3cdiKlip
千と千尋に0点ワロタ
確かに面白くないけどこのハゲは理解力が無い事がコメントでわかる。
親が子供をほっておいて食べ物にむしゃぶりつく事がもう理解出来ないとか。
お前の考えが足りないだけだろwこいつは考えようとしてないんだな。
これは最近の親は子供をほったらかして自分の欲を優先にしてる事を宮崎は
描いてるんだよ。そのまんまなのに何故このハゲ坊主はわからないのであろうか。
ここまで馬鹿だとは思わなかったお前に映画を語る資格は無いw

75 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 22:18:11 ID:SiVAEwcN
>>74
シネマ坊主をちゃんと読んでないのが丸分かりだ
もしも、ちゃんと読んでの発言なら、読解力のないお前に言われても
説得力が無いとしか言えない

76 :名無シネマさん:2006/11/19(日) 23:48:00 ID:EWg+IL+w
>>75読解力ないのはお前だろw
あのコメント見ても松本の評価を読み続けてるやつはアホ

77 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 00:44:38 ID:uCt3S3WH
「善と悪がハッキリ分かれる映画は糞」
「ハリウッドはハッピーエンドに拘り過ぎ」
これらの意見には激しく同意。

「タレントに声優やらせるな」
「声優にタレントやらせるな」
これらの意見には同意出来ない。
何が悪いのか分かりません。

78 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 01:02:00 ID:0Wr5uvnJ
勧善懲悪とハッピーエンド

こういう伝統的で観客の大多数がカタルシスを感じやすいものを
否定して、マイノリティを気取りたいのはわからんでもないけれど、
安易にこういう発言をする人は、ハリウッドの歴史どころか映画そのものを
全く理解してない人のように思える。
まずは「勧善懲悪とハッピーエンド」ではない映画を大ヒットさせてみてから
物申して欲しいな

79 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 01:54:23 ID:uCt3S3WH
>>78
俺も松本人志さんも「勧善懲悪映画」や「ハッピーエンド」を否定していない。
「善と悪がハッキリ分かれる映画」と「ハッピーエンドへの過度の拘り」を否定しているだけ。

80 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 02:00:07 ID:VZXy+UM4
同じことじゃん

81 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 03:16:31 ID:j6Uy8zDw
>>76
千と千尋のコメント読むまで気付かなかったお前も充分アホだと思うよ

82 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 03:20:04 ID:0R3gIS8E
松本は批評家としてではなく、松本個人として映画の感想を言っているだけ
それは、お前らの感想と何一つ変わらず、唯一違うのは雑誌という媒体で
世に出ているということだけ
個人の思想、信念、嗜好に文句をつけるのはナンセンス

83 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 04:41:04 ID:j6Uy8zDw
>>82
松本の感想文に賛同したりケチつけたりするのは媒体を通して世の中に出てるからなんだけど。
おまえはそんな事も分からないの?

84 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 10:52:56 ID:m9ZbV9Cd
毎回同じ文句ばっかり言いつつ、なんでチェックしてるのかねえ
不思議で仕方ないよ。ていうか、中身は読んでないのかも知れないな
今更千尋なんて言い出してるし

85 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 12:50:43 ID:KBdEtHy6
>>74はただ松本をくさしたいだけの基地外アンチなので相手にしないように

どうしても批判したいなら、せめて一回でもいいから本をちゃんと全部読んで
よく噛み締めて、それからにしろよアンチども


86 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 20:47:38 ID:kcf750eg
>>78
つセブン

87 :名無シネマさん:2006/11/20(月) 21:16:17 ID:G2MjX2i/
>>78
二行目の推測からしてすでに誤ってる

88 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 00:50:57 ID:ze/++bqs
松本はborat見るかな?
同じお笑い芸人(コメディアン)としてあの強烈な毒や風刺がある笑いに
何か感じるものがあると思うんだけど。

89 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 00:54:11 ID:jsBb9QrM
アメリカ嫌いの松本だからひょっとしたら褒めるかもねぇ。

90 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 07:46:07 ID:FhwCxJ74
 それより「トゥモロー・ワールド」に0点つけそうじゃない?

91 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 09:45:52 ID:hqmSYuWG
>>78>>80
おまえ読んでないだろう。もしくは“読めてない”のか。
松本は少しも勧善懲悪もハッピーエンドも否定してないぞ?

しかも「安易にこういう発言する」ってなんやねんw
「ハッピーエンド」と「ハッピーエンドへの過度の拘り」を
>同じじゃん
と解釈してしまうほうがよっぽど安易。

>>51で出てるけど、松本は
ちゃんと根拠っていうか意見としてなぜ好ましくないのか書いてる。
否定したいならそこに突っ込まなきゃな。
>否定して、マイノリティを気取りたい
のはよっぽど、おまえだろう。


92 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 15:06:04 ID:jf/MrLZL
アンチというか同じ反対意見でも、毅然とした態度で「ここは違うと思います」
と、議論する気でやってくれるなら、まだいいのだが、ここのアンチの発言は
9割が一文抜き出しての揚げ足取りばかりで、何故同意出来ないか、自分の意見も
言わず、ただ喧嘩腰で吹っかけてくる連中ばかり
そりゃあ、発言は禁止と>>1に書かれるわけだよ

93 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 18:46:56 ID:jsBb9QrM
>>92
喧嘩ごしではあるけど>>74は自分の意見もちゃんと言ってると思うが。
これに対してまともな反論もせずに一文を抜き出しての揚げ足取りだなんて言ってる信者の方が痛い。

94 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 19:13:05 ID:VhUcxBDQ
松ちゃんが正しい、正しくないじゃなくて
「この映画の評価は自分も納得できる」
「この映画いい映画なのになんで評価低いのかな?、ああ、そこが自分の観点とは違ってたのか」

とか、楽しむもんだと思う

95 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 19:15:34 ID:IQ30pBA8
とりあえず松本が何を言ってるか真面目に読んでいこうと思う。
とりあえず少林サッカー。「面白い映画というのは間違い」w
間違ってるのはお前だよ松本。これは面白い映画じゃなくて何なの?
お笑いの専門的立場という言葉を出して来たのもヤバイと思う。
そうきたか〜」と思うものが無かった「得るものがなかった」
何このコメントw別にお前みたいなお笑い芸人向けに作ってる映画じゃねーよw
お笑いの教習映画と思ってたのか?自分中心に考えている事がわかるな。
こりゃ評論家じゃなくて小学生レベルの感想だな。これで本売って金とろうって悪どすぎるよ。
ブログに書いていればいい感想文だよ。少林サッカーのコメントに関しては
お前の映画評価レベルは1点だよ。まぁスパイダーマンのコメントは面白かった。
納得出来たよ。しかしだからと言ってアメリカ人をアホとまで言わなくていいだろw

96 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 20:53:11 ID:Zb9HHc7Y
>>95
こういう明らかに喧嘩腰な文章を見ると、悲しくなって反論する気すら起こらなくなる
もっと紳士的にやってくれないものか?

97 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 20:53:45 ID:91zWGflZ
ウソ? もっと深い感想を思いつかないの?
「納得できた」だの「面白かった」だの、みんな一言じゃん。
>小学生レベルの感想
ねぇ・・

98 :名無シネマさん:2006/11/21(火) 21:57:51 ID:HgbQAxAH
>>97はぁ?感想言ってるだろ。サッカーで。
スパイダーマンはオマケで書き込んだだけだよ。
松本が言ってるとおりの映画だと俺も思ってるだけだが?
違う意見はちゃんと書いてるだろ。お前は頭がおかしいのか?
そういうとこでしか俺をこけに出来ないのかよ。
スパイダーマンの松本の意見に納得したのがいけなかったのか?
別にお前らに喧嘩してるのでなく松本に対する俺のコメントなのにね

99 :名無シネマさん:2006/11/22(水) 00:23:10 ID:NRaXMNF6
>>97
コイツはイタい信者の見本だろ

100 :名無シネマさん:2006/11/22(水) 21:45:05 ID:HWGZWX/7
>>95
あまりにも穿った見方で驚いた
君が書いてることは天に唾してるようなもんだ

>>99
97が痛い信者の見本なら、君は痛いアンチの見本だね


101 :名無シネマさん:2006/11/23(木) 01:31:14 ID:zWT3u+sw
「手紙」がとても良かったので、マッちゃんの意見が読んでみたい
まだ掲載されたりはしてないよね

102 :名無シネマさん:2006/11/23(木) 13:06:00 ID:9TdUUhV6
この間やってたデイアフタトゥモローけっこう良かったんだけど
松本はがっかり映画みたいな感じで言ってた気がする
もしかしたら、同じ監督のインディペンデンスデイの方だったかも知れない
どっちだったか誰か覚えてないですか?

103 :名無シネマさん:2006/11/24(金) 16:15:16 ID:wSOFgrQ5
デイアフタトゥモローが良かったなら、インディ〜は傑作かもね君には

104 :名無シネマさん:2006/11/24(金) 20:02:38 ID:l7MGx9pP
アンチ松本は本当に馬鹿。
ガキの使いのフリートークを観て、「松本は屁理屈厨房だ。」と本気になって怒る。
ギャグってもんを知らないのか?

105 :名無シネマさん:2006/11/24(金) 20:07:12 ID:MV8avyRI
ギャグじゃなくて、ネタね。

106 :名無シネマさん:2006/11/24(金) 20:10:13 ID:l7MGx9pP
>>105
ギャグを並べるのが漫才やコントだろーが!

107 :名無シネマさん:2006/11/24(金) 20:20:47 ID:MV8avyRI
いや、それはちょっと違う。

108 :名無シネマさん:2006/11/24(金) 21:40:39 ID:y7+MhLzP
DATはパニック映画だと思うとつまんないけど、甘っちょろい家族愛の
ホームドラマだと思えば贅沢なCGが素晴らしく楽しめる

109 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 13:41:40 ID:zTPMrlcJ
ソウを批評して欲しい

110 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 15:23:09 ID:knrLM/Vb
104は典型的な信者。松本が笑えない奴は笑いの分からない奴と思い込んでるね。松本が笑ってるだけで一緒になって笑ってるタイプ。

111 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 15:42:30 ID:wkRCFaoL
出た、鸚鵡返しw

112 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 17:28:11 ID:yyUNi30g
>>109
ソウは確か取り上げてるはず。内容は忘れたけど
>>110
お前絶対病気だって。だまされたと思ってしばらく松本の番組や
松本スレから離れてみろって

113 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 17:58:46 ID:knrLM/Vb
だまされたと思って・・・見てみろって言うかと思ったら逆だった。バカの信者はバカだった。

114 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 18:16:58 ID:75GGoN5I
ニホンゴ ツウジナイヒト イルネ

115 :名無シネマさん:2006/11/25(土) 23:09:49 ID:IDXJ/A/o
馬鹿の信者は馬鹿なのがわかったら、112の言う通りに離れなさい
馬鹿が伝染するぞ

116 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 00:14:49 ID:TyFUXuWl
>>109
シネマ坊主2のLOVERSの所に載ってる>SAW


117 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 00:34:55 ID:2t/xN83b
松本はよく見ていると思うぜ。すげー参考になる。松本アンチしているやつさ、アンチするなら香取の番組で映画評論している稲垣アンチしろよ

118 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 00:45:25 ID:Z8RKTmdm
稲垣は笑いの大学しか見たことがなくて、しかも演技が糞だったから
あんまり好きじゃないんだけど、あの映画批評だけはけっこう見てる

映画批評にも当然正解はあるんだろうけど
個人的には自分が面白く読めたり聞けたりすればいいから
その意味では、シネマ坊主も稲垣の批評も俺にとっては面白いよ
同列ではないけどね


119 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 01:19:58 ID:lfyqQm2i
はっきりいって、映画評に関しては稲垣の方がまともだよな。
ジャニなんか嫌いだけど、稲垣は映画好きだからか的を射た発言してると思う。
松本の笑いは最高だと思ってるだけに、シネマ坊主読むとガッカリする。

120 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 01:22:09 ID:XCA9SWQM
感想文だと思ってればガッカリなんでしないよ。
てか感想文だし。

121 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 01:31:36 ID:lfyqQm2i
単なる感想としても酷い場合もあるよ。
ミスティックリバーなんて映画内容にすら触れてないしさ…w
硫黄島2部作の評も気になるところなんだけど、これまた素っ頓狂なこと言いそうなんだよなー

122 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 02:12:52 ID:MGalPm8b
>>119
共感を前提に語れば、結局自分の感性に近い方しか認めないことになる
それでガッカリするなら他をチョイスすればいいだけの話
笑いが最高とか頭おかしいんじゃないか。関係ないだろw
>>121
そこまでわかってるなら読まなきゃいいじゃん
誰かに押さえつけられて強制的に読まされてるわけじゃないんだろ?

123 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 02:25:08 ID:r47fOP5S
ほんと日本の芸能界って不思議だよな
何でアイドルが公共の電波使って堂々と
映画批評なんか出来るんだろう
おすぎとか井筒みたいなカスが第一線の評論家なのも
ちゃんとした評論家がいないからなのかねー
もっと映画を分かってて、業界全体を良い方向に導くための
批評する人出てこないかねー
ただ文句言ってるだけの馬鹿はうんざり

124 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 03:11:58 ID:TyFUXuWl
稲垣は批評する前に、何かしらで認められるべきだな
井筒だって松本だって、賞取ったりして世間的にそれなりに認められているから
その批評に価値があるわけで

稲垣なんか何も認められてないだろ
分かり易い話で言うと、稲垣は何か個人として賞とか取りましたかね?ってこと

125 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 03:28:12 ID:XCA9SWQM
>>123
ちゃんとした評論家が居ないって…お前が知らないだけじゃん。

126 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 08:33:37 ID:DupUIGJw
あいかわらずケンカの絶えないスレだ。

127 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 09:56:12 ID:lG+iOzxq
>>123
無知とは恐ろしいもんですねw

128 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 13:04:59 ID:FdL9un1u
>>79
自分は二項対立的な見方しか出来ないくせに
他人には厳しいな

129 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 19:19:24 ID:yTc5MX2K
稲垣は的を得てるに同感、馬鹿にはできない
松本の批評は見終わった作品に限る、面白いとは思うけど
何の参考にもならない

130 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 19:38:11 ID:p6sGhh5J
稲垣ってたけしやウッチャンの映画ボロ糞に言って最下位の順位付けた
あの稲垣メンバーか

131 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 20:29:12 ID:Kh9uts6E
>>129
的は射るもの
>>123
そこまで見抜ける君が頑張ってみるっていうのはどうだ?
手始めにこのスレで。くだらない煽り合いよりずっと建設的でいい

132 :名無シネマさん:2006/11/26(日) 21:37:39 ID:yGmQCp5q
稲垣はキル・ビルよりキャシャーンが上というレベル。
日本沈没が一位だったり。

133 :名無シネマさん:2006/11/27(月) 17:51:07 ID:04Gq+O1N
松本信者のキチガイババアはここにも来てますか?

134 :名無シネマさん:2006/11/27(月) 19:07:43 ID:ffgmp981
>>132
日本沈没は日本人として何年後になって思い返す事のできる映画で
単純な娯楽的な面白さとしてはMI3の方がはるかに上って言ってた。ゲスト草薙だったし
しっかりゲド戦記はコキおろしてた。稲垣はアイドルのコメントにしては結構辛口
普通の一般ピーポー感性のレビューって点では稲垣はあり。

135 :名無シネマさん:2006/11/27(月) 19:20:11 ID:lCSwM6us
稲垣メンバーには普通のレビューしか求められてないからな

136 :名無シネマさん:2006/11/27(月) 22:11:18 ID:CsFjbXDm
アイドルのコメントとしてはってことだからね

137 :名無シネマさん:2006/11/28(火) 08:28:30 ID:os8G2ksg
>>79
松ちゃんが言うと説得力あるなぁ。
お笑いの発想や創造性と通じるものがあるね。

138 :名無シネマさん:2006/11/28(火) 11:58:34 ID:EYUVowZa
>>135
松本はマンセー準備OKの信者にしかレビュー求められてないけどね

139 :名無シネマさん:2006/11/28(火) 12:10:05 ID:fXPV8aDK
その信者だけでベストセラーになってるんだとしたら凄いことだ
お前にはなんの迷惑もかけてないし、ほっとけば?

140 :名無シネマさん :2006/11/28(火) 12:52:19 ID:WX5glVnm
気狂いアンチが一番熱心な読者だけどね

141 :名無シネマさん:2006/11/30(木) 08:58:26 ID:IlGDqnov
映画を語りたいんじゃなくて、自分を語りたい本だね。
俺はこんな事も見抜けるんだぞってのが、ありありと出てる。
所詮、タレント本だから買う層も婦女子。

142 :名無シネマさん:2006/11/30(木) 09:23:07 ID:t66xQk9X
そんな分析はいらんねん

143 :名無シネマさん:2006/11/30(木) 09:39:08 ID:ucJhM6Xs
>>141
なんだこれww
ファンよりアンチのほうがよっぽど色眼鏡で見てるよww
>>140の言う通りだな。

144 :名無シネマさん:2006/11/30(木) 13:47:49 ID:fmfMCPf/
暇だからまとめに色々追加して遊んでみたよ〜


松本人志(ゴキブリ)■尼崎工業高校卒

・別名「知的障害ハゲ」
・テレビ鑑賞を趣味とする一部の子供達に人気がある(らしい)
・支持層は「中学生」「キチガイブス」「知的障害者」
・特技は「言い訳」「強がり」「中傷」「いじめ」
・私生活では一般市民に対し脅迫・脅しを繰り返す
・IQ90で九九が出来ない自称“天才”
・馬鹿につけ入った商売をしている、馬鹿のカリスマ
・アホにとってのオピ二オンリーダ−、ブスにとってのセックスシンボル
・宅間守と同窓生であり、児童虐待を推奨している
・エロビデオ欲しさに訴訟を起こした過去アリ
・何故か宮崎駿に嫉妬している(自分はリアルロリコン)


今後テンプレとしてご利用下さい ヾ(*´∀`*)ノキャッキャ

145 :名無シネマさん:2006/11/30(木) 14:59:59 ID:gBrQCk2j
上の人 性格悪そ〜

146 :名無シネマさん:2006/11/30(木) 20:50:44 ID:tS1swOnx
しかも寒い、しかも必死
救いようがない

147 :名無シネマさん:2006/12/01(金) 17:04:18 ID:LyFxehXj
>>141
あらら、答え言っちゃったよ

148 :名無シネマさん:2006/12/01(金) 21:06:55 ID:LCXUUBe7
忙しいから難しいだろうけど、
語りおろしじゃなく、「遺書」みたいに書き下ろして欲しい。
もちろん原稿チェックしてるだろうけど、
あの文章はちょっとヒドい。
エンタの担当者、ちょっとは工夫しろ

149 :名無シネマさん:2006/12/01(金) 21:21:45 ID:WG9S+2Kb
>>147
恥ずかしくない?
>>148
この間、本来は自分で書きたいとちらっと言ってたけど
遺書でも1回にかなり時間をかけてたみたいだし
やるなら徹底したいタイプだろうから無理なんだろうな
エンタの担当者は若手の頃から松本と仲のいい人だし
週プレの連載も同じ人がやってるから、松本的に信頼してる人なんだろう



150 :名無シネマさん:2006/12/01(金) 22:28:23 ID:mbAgHKF1
へぇー

151 :名無シネマさん:2006/12/01(金) 22:59:12 ID:jElphKxs
麻生香太郎
鼻血出しながらインタビューした人

152 :名無シネマさん:2006/12/02(土) 00:21:30 ID:beWlGRe5
このスレには 松本に嫉妬してる売れない芸人がいるな

153 :名無シネマさん:2006/12/02(土) 02:52:47 ID:dwEoxg5Y
なにその面白くないレス

154 :名無シネマさん:2006/12/02(土) 10:53:51 ID:xX9djNNC
>>151
ワロタ。なんかあったな、そんなのw

155 :名無シネマさん:2006/12/03(日) 00:04:49 ID:BAVud9CL
ガキトークで話してた

156 :名無シネマさん:2006/12/03(日) 03:17:18 ID:2nT9z3gY
映画を語りたいんじゃなくて、自分が書くDTの暴露本のネタ探しだね。
俺はこんな事も見抜けるんだぞ!ってのが、ありありと出てる。
所詮、タレント寄生本だから書く奴も2ちゃんからネタ拾ってる。

>>152
正確には売れないC級ライター

自称DTとも仕事した事があり
あまりのレベルの高さに逃げ出した、元作家でフリーライター大野潤(荒川)さんです

彼の主な活動は2ちゃんなどでヲタに成り済ましながらネタを探し(良く釣れたレスを掲載)、
タレント寄生本を執筆。業者を雇ってマルチコピペなどをし、ヲタの反応を伺ったりもしています

157 :名無シネマさん:2006/12/03(日) 13:15:06 ID:CZPFOtjo
>>151
それ、すべらない話で言ってたやつだね。めちゃワロタw
あの松ちゃんの話し方も笑えたわw

158 :名無シネマさん:2006/12/03(日) 20:59:22 ID:RZWDscN4
>>156
その人がDTとした仕事って例えばなに?自称だから無いのかな?
だったらレベルが高いとか逃げ出したとかという話と矛盾するんだが
最初の三行は同意

159 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 12:32:37 ID:1CqZbE41
今月のシネマ坊主

王の男
5点

嫌われ松子の一生
7点

160 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 13:18:56 ID:Kk9EfH+j
松本さんは笑いに関してはすごい。
それはほとんどの人が好き嫌いに関わらず認めている(と思う)。

それだけにあの映画評だけは勘弁してほしい。単なる感想だとしても・・。
日経エンタに書くってこと自体、感覚古いよなあ。

161 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 13:53:07 ID:UAwVkN1O
日経でもう5年以上やってるのに、何が感覚古いだよ
松本に映画の評論は向いてないからやめろ→アンチは何やっても文句つけに来るというツッコミが入る
だから「松本さんは笑いに関してはすごい」を入れるようになった
そして
→あれは評論じゃなくて感想だというツッコミが入る
だから「単なる感想だとしても・・」の断りを入れるようになった
結局同じことの繰り返し

>>159


162 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 13:54:58 ID:UAwVkN1O
>>159にお礼を言い忘れた。いつもありがとう
嫌われ松子の7は松本にしては意外なのか順当なのか
立ち読みしてくる

163 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 15:39:28 ID:Kk9EfH+j
松本さんの感覚とすべてにおいて同化したいと思う人には、
格好のコラムなんだろうね。

もう書くのやめてくれ〜と思う反面、つい気になって読んじゃうんだよなあ。
で、がっくり。

松本さんに何の思い入れもない映画ファンは、きっと失笑してることだろう。

164 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 17:05:50 ID:PPylOJom
嫌われ松子の中島監督を才能があると褒めてたね

165 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 17:31:51 ID:Kk9EfH+j
中島監督に関しては同感。「下妻」とか良かった。

やっぱまた読んでみようかな。
日経エンタという雑誌は頂けないけども。

166 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 22:19:44 ID:35w084P5
知的障害ハゲがまたやってくれたw

167 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 22:27:21 ID:Q0CrElNB
>>163
頭おかしいんじゃね?過剰だよあんた
すべてにおいて同化したいなんて奴いないだろ
それともあんたがそうだってことか?
だったら病気だ

168 :名無シネマさん:2006/12/04(月) 23:18:41 ID:fOgGqqix
そういや、下妻もシネマ坊主でやってたな
その時は色合いが好きだったとか言ってたと思う

169 :名無シネマさん:2006/12/05(火) 17:42:54 ID:X4xVhTD8
>>167
死ねよ坊主

170 :名無シネマさん:2006/12/05(火) 21:15:09 ID:+vB+TCFY
167の言うとおり、病気だな

171 :名無シネマさん:2006/12/05(火) 22:55:42 ID:X4xVhTD8
ヒトシの人権は俺が守るから!

172 :名無シネマさん:2006/12/06(水) 09:30:18 ID:Y/1ATMt0
やっぱり病気だ

173 :名無シネマさん:2006/12/07(木) 13:38:39 ID:UY3vugp0
前に「誰かが良い作品を作ったからといって、次も良い作品を作れるとは限らない。だから期待はしない」って感じのことを言ってたと思うが、今回は中島哲也に対して「次が楽しみ」って言ってるね。

174 :名無シネマさん:2006/12/07(木) 16:29:31 ID:RFADlEBy
三歩歩いたら忘れるからあのハゲは

175 :名無シネマさん:2006/12/07(木) 16:57:48 ID:ryloRYHI
前提が「感じの」じゃ話にならんよ

176 :名無シネマさん:2006/12/07(木) 21:08:43 ID:t6gpvdyb
>>175
「期待はしない」発言は今までに何度も出てきている。

177 :    :2006/12/08(金) 04:56:56 ID:UDyT0cR3
「息子のまなざし」「ロゼッタ」なんかはどう評してた?

178 :名無シネマさん:2006/12/08(金) 10:30:11 ID:bHGblUh2
>>161           松本本人か?

179 :名無シネマさん:2006/12/08(金) 10:33:35 ID:oxoa2b5N
そんなことより、その空白の意味は?

180 :名無シネマさん:2006/12/09(土) 02:53:37 ID:SdV6Mx6g
「エコール」の評価を聞いてみたいなー

181 :名無シネマさん:2006/12/09(土) 12:00:09 ID:XvFcmJuw
179はバカ。もしかして松本?

182 :名無シネマさん:2006/12/09(土) 22:32:08 ID:DkDeeDnh
こいつのニヤついた顔写真を見るだけで虫唾が走る。

183 :名無シネマさん:2006/12/09(土) 23:41:36 ID:fDdsdORC
それなのにスレにはわざわざ書き込むのかと

184 :名無シネマさん:2006/12/10(日) 22:16:05 ID:5d6ee2wl
にやついた写真なんかあるか?
シネマ坊主の写真も普通に真顔だし

185 :名無シネマさん:2006/12/10(日) 22:45:26 ID:fp3tSHRf
>>177
これくらいでパルムドールが獲れるのか
自分の映画に自信が出た

186 :名無シネマさん:2006/12/13(水) 15:56:17 ID:v2cqGr62
それ逆

187 :名無シネマさん:2006/12/13(水) 21:16:06 ID:uFgJu6J7
>>184
見たことないよね
テレビ誌とかなら、番組中の写真が載ってるのかな?
ほとんど見ないからわからないけど
そういうのまでチェックしてるとしたら益々こざむいな

188 :名無シネマさん:2006/12/14(木) 15:14:42 ID:i4+lYqa3
極限状況でお笑いができない、ってのはなるほどと思ったね

189 :名無シネマさん:2006/12/14(木) 15:54:03 ID:rUPA5kho
なんのことかいな

190 :名無シネマさん:2006/12/14(木) 22:27:12 ID:IN/gp7AO
にやついた顔写真見てみたいな
笑顔の写真ってほとんど見たことが無いから

191 :名無シネマさん:2006/12/15(金) 09:27:33 ID:S5z8gy9w
↓では久しぶりに鬼女板からやってきたババアが一言

192 :名無シネマさん:2006/12/15(金) 18:05:04 ID:UiKzIIBJ
ハッピーエンドマニアは他人の意見を聞かない。

193 :名無シネマさん:2006/12/15(金) 19:17:05 ID:/XgPRkxC




松本の言葉は笑いと一緒

特に意味は無い




194 :名無シネマさん:2006/12/16(土) 00:39:29 ID:eZWGlp7D
シネマ坊主で、CUBEは取り上げてる?


195 :名無シネマさん:2006/12/16(土) 19:00:46 ID:XLx04Q5a
>>194
ないよ

196 :名無シネマさん:2006/12/17(日) 16:10:30 ID:LWzNjufJ
↓惨めなババァが何か言ってるよ。

197 :惨めなババァ:2006/12/18(月) 22:01:34 ID:xFIdig2W
↑の母親(74歳)でございます。
どうか、、どうかニートの息子(47歳)も仲間に入れてやって下さい、、

198 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 12:38:47 ID:G8Nv+9H0
宮崎駿みたいな監督名だけで客を呼べる監督が有名タレントを声優に使う理由が解らん。
宮崎アニメならそんなことしなくても客が入るのに。

199 :名無シネマさん:2006/12/24(日) 16:15:21 ID:Q51foeaD
有名タレントの持ってるイメージも利用してるからじゃないのか
声で選ぶと言うより、そのタレントイメージとアニメのキャラが合う人を選んでる感じがする
だから逆にタレントイメージが制作側と違う人には、納得できないだろうな

200 :名無シネマさん:2006/12/25(月) 20:51:35 ID:q2y2r5OV
鉄コン筋クリートみたいなアニメで俳優を起用する理由が分からん

201 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 13:24:13 ID:lGmkZQRA
本当かどうかは分からないが、鉄コン筋は誰なのか分からない状態で何百人もの声だけを聞いて蒼井と二ノ宮を選んだらしい。

202 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 13:29:30 ID:3ABL5dgx
松本って典型的な中二病

203 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 14:16:31 ID:Spu50HFu
中2病で年収何億なんだから羨ましい生き方だ
作家性のある人はそういう人多いよね
成功できずに、2ちゃんあたりで妬み嫉みのレス書いて
憂さ晴らししてる中2病も多そうだけど

204 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 14:27:19 ID:MqT4ENR5
>>202

おまえはピカソやダヴィンチも中2病とかいいそうだなw


205 :名無シネマさん:2006/12/26(火) 16:10:45 ID:ZoCnv3ph
>>202>>203
いやいや、松本はお笑いとしてすごい人だったと思うし
シネマ坊主も納得する部分もあるんだけど
この人は、とにかくみんながしてることを嫌う
そんな批判的な自分が好きって点が中二病でしかない
「映画の商業主義が嫌い」とかさ。映画はただの娯楽だ
あと、松本とダビンチを比べるのはいくらなんでも無理ありすぎ

206 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 00:37:57 ID:gIP4e6lc
松っちゃん偏りすぎなんだよ。
自分が出来ない事は嫌いだし、知らないくせに批判する。
コンプレックスだね。偏ってるから角度があっておもしろいんだろうけど。
基本的に松本人志は好きだけど、たまにすごく腹立つ。

207 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 02:44:01 ID:rzve030q
誰か覚えてる人教えてくれないか?
『空中庭園』って、採点してたよな?何点だった?
本ではまだ出てないので、分からんかった。

208 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 07:35:31 ID:90MY9cgp
松本は文章ではあーだこーだ言ってるけど、テレビなんかでコメント求められたら何も言えないタイプだな。あと、『お笑いに関してはスゴい』って、どこがそう思えるのか教えてほしい。

209 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 08:31:55 ID:PLwn1e5z
>>206
そりゃお前も偏ってるからだ
芸人相手に自分と同じじゃなきゃ腹が立つ
しかも「すごく」なんて異常
>>205
中2病でしかないって。成功してるじゃん


210 :名無シネマさん:2006/12/27(水) 09:56:59 ID:rzve030q
『お笑いに関してはスゴい』って、どこがそう思えるのか教えてほしい。
そこは否定せんでえーやろーw
逆に問う。どこがすごくないの?松本人志は近代の笑いを作り上げた一番の功労者だ。

211 :名無シネマさん:2006/12/28(木) 03:04:12 ID:mFrURuFq
近代って
松本何歳だよ

212 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 03:15:11 ID:PHHhPC0n
お前ら死んだらいかがですか?

213 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 06:01:06 ID:730634Pc
>>211
43歳


214 :名無シネマさん:2006/12/29(金) 22:29:00 ID:m1+VhaPL
松本信者は恐ろしいな、本当。

215 :名無シネマさん:2007/01/03(水) 14:37:51 ID:0nyTUh/F
>>210の「近代の笑いを作り上げた一番の功労者」という部分について
俺がフォローしてやろう。
ダウンタウン松本が出てきたのは、大体1984〜5年あたり。
当時のお笑い界は「ドリフ」の時代が終わり、「ひょうきん族」が全盛を
誇っていたが、漫才界はコレ!というものがない状態が続いていた。
若手でいえばとんねるずやウッチャンナンチャンあたりが出てきてたが
これもコントが主体。
そこに、大阪で産声を上げた日本発のお笑い学校「NSC」の第一期生
ダウンタウンが、心斎橋二丁目劇場とともにメキメキと頭角を表す。
ダウンタウンはそれまでに無かった「だらけた中にもシュールなセンス」が
斬新で、島田紳助がこの若手の漫才に恐怖し、コンビ解消した。
その辺りの話が広まって、半ば伝説と化した。
程なく、ダウンタウンに憧れてお笑いを目指す若者が続出。
口調や態度など大きく影響を受けた芸人がぞろぞろ生まれる。
それが現在のお笑い界を仕切っている以上、>>210のいう「近代の笑い」
を作ったというのは過言ではない。
もちろん、とんねるず、ウンナンらの影響も否定は出来ないが。






216 :名無シネマさん:2007/01/03(水) 19:22:49 ID:QHk033w+
下妻物語は何点?

217 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 01:31:09 ID:ODz8Fffw
>>210>>215 今まで見た信者の中でナンバー1、ナンバー2だな。引きこもんないとあそこまでの文章書けないよ。肩の力抜いて楽しもうよ、たかがお笑いなんだから。

218 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 02:24:55 ID:NXikfapR
>>217
頭おかしいんじゃないか?普通の「知識」だろう。
それを書いたら何故「信者」?
もし>>215の説に誤りがあるならしっかりとした説を出してみろ。
それでなければただのイチャモンつけだ。
お笑いのひとつの歴史を語ることと、肩の力を抜くのは関係ない。
むしろ、こんなところでまで「信者」とかいうレッテルを貼る思想が
すでに堅苦しい。

219 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 04:47:03 ID:ODz8Fffw
信者ナンバー1が出てきましたね。誤りとかじゃなくて、普通に楽しめと言ってるだけなのに・・・説を出せとは・・・。ムキになんなよ。

220 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 08:19:23 ID:NXikfapR
>>219
話にならんな。そもそもなぜ>>210が松本の笑いへの貢献度などを
書いているかといえば、>>208で、「あと、『お笑いに関してはスゴい』って、
どこがそう思えるのか教えてほしい。」と書かれてるからだろうが。

そして、>>208はおまえだ。改行ができない文章ですぐわかる。
自分で「教えてほしい」と聞いておいて、教えてもらったら「信者」か。
どんな糞なんだよ。
松本自身に興味が無いならこんなスレ覗くなボケが!

221 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 11:01:08 ID:NXaajjXh
ヴィンセント・ギャロのブラウンバニーってもう取り上げられた?
個人的には酷いと思ったけど、ギャロ好きの松ちゃんはどう思ったんだろう。

222 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 11:29:10 ID:sfFBar/M
パルプフィクションをどう評価してるのか気になる 松ちゃんは好きそうなんだけどなぁー

223 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 11:39:07 ID:NXaajjXh
>>222
パルプフィクション好きなのはいろんなとこで言ってるよ。
あとトゥルーロマンスも好きみたいだね。

224 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 13:25:37 ID:sgVy8ZKO
トゥルーロマンス好きなのに自分のラジオのオープニング曲を知らないのがおもろい

225 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 14:18:06 ID:kwS54IjH
松本好きな人って、自分の好きな映画が彼にどう評価されてるか
けっこう気になるのかね?

あの人、映画にも役者にもそう詳しくないようだから、
それほど気にせんでも・・。大したこと言ってないし。


226 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 14:25:10 ID:ODz8Fffw
ココ読むと松本信者って腐るほどいるのがよく分かる。しかもかなり熱狂的。(改行してないけど読みにくくないよね?)

227 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 14:44:21 ID:Tc3mqQ/m
>>222
最初の頃のシネマ坊主で、タランティーノ好きで
松本的にはパルプフィクションがピークとか言ってた

>>226
大丈夫だよ

228 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 14:47:43 ID:WSu8i76p
松ちゃん好きだけど、彼の映画レビューだけは全然読まない
すごい偏ってるんだもん

229 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 15:05:20 ID:d/Xu5+ti
>>226
読みにくいから、普通は改行するわけだが…

230 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 15:08:32 ID:Tc3mqQ/m
>>228
だったらこのスレには関係ないお人だよあなたは

231 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 18:45:36 ID:ODz8Fffw
パルプフィクションでタランティーノデビューしたくせに、コレがピークとか言うのはどうかと。

232 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 19:31:34 ID:q37e9+PG
今月のシネマ坊主

カーズ
7点

ダヴィンチ・コード
5点

233 :名無シネマさん:2007/01/04(木) 19:42:22 ID:8g5UZC2f
>>231
レザボアドッグスは無視ですか

234 :名無シネマさん:2007/01/05(金) 12:54:12 ID:N1xdaYji
パルプフィクションがピークなんて言ってたっけ?
キルビルがつまらんとかタランティーノは実際の才能より高く評価されてるとかは言ってたけど。

235 :名無シネマさん:2007/01/05(金) 12:56:09 ID:N1xdaYji
あとキルビルの時に次はちゃんと撮ってねみたいな事言ってたし、期待はしてると思うよ。

236 :名無シネマさん:2007/01/05(金) 13:02:21 ID:y5UiGZOg
実際パルプフィクションが一番面白いでしょ

237 :名無シネマさん:2007/01/05(金) 21:33:12 ID:OG6siBVc
それでもキルビルはおもしろい!

238 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 19:00:43 ID:lpy/WAWT
キルビルはだみだ
2回挑戦したけど2回とも途中で脱落した
船のやつも3回挑戦してだめだったし
俺には向いてないんだろうな
パルプフィクションは最初から最後まで惹き込まれるように見たのに

239 :名無シネマさん:2007/01/06(土) 23:45:55 ID:qDUYfRbS
パルプフィクションなんて最悪だろ
というかタラ最悪
あんな切り貼りした映画のどこが面白いんだ

240 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 05:54:40 ID:CJjSeWfT
ま、人それぞれって事なんでしょうねぇ

241 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 07:38:25 ID:kIPLCC7Z
>>238
船のやつって何?

242 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 16:59:44 ID:U/IoZCFm
>>232
トン!

>>231
松本はパルプで初めて見たってどこかで言ってたか?トゥルーロマンスは?

243 :名無シネマさん:2007/01/07(日) 23:42:04 ID:xPDj6xr9
トゥルーロマンスは監督してないっしょ

244 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 10:44:01 ID:nE31O4Iw
最近のシネマ坊主は新作じゃあなくて、DVDが多いんだが
やっぱ新作を見る時間が無いのか?

245 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 10:51:41 ID:OFooR4s0
トゥルーロマンスはタラが監督しなかったからこそ傑作になった

246 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 12:01:10 ID:K+t+AU3E
松本って、根本的に映画の内容を理解してないでレビューするときあるじゃん?
少林サッカーでも、奥義書を子供に与える乞食(仙人?)に対して
「ここが香港映画の悪いとこ。何十年も年数が経ってるのに、また同じ俳優を使ってる」
とかレビューしてたが、読解力のなさに呆れたわ。

これは、
「シンが少年時代に乞食は老齢だったので、ラストでハナタレ小僧に奥義書あげる
 乞食は、別のもっと老けた役者か、老けメイクでやらねばならない」
と言ってる。バカだろこいつ。普通に映画見てたら
「あの乞食は年取らない仙人みたいなものだ」
って8割以上の人が、そう読み取るよな?     

247 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 12:02:28 ID:K+t+AU3E
間違えた!

少林サッカー→カンフーハッスル

ね。

248 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 13:28:21 ID:w2dxEaPX
>>244
シネマ坊主の中だったか、他のインタビューだったかで
新作は断られるって言ってたよ
まあ時間も無いんだろうけど

249 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 13:38:55 ID:dh2NgPgQ
>>246
どうかな?俺の周りではあの仙人が同じ人間とは受け取って
なかったがな。そもそも同じ役者だったかもわかってない。
その「8割以上の人が」っていう根拠はどこから来てんだ?

250 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 19:13:10 ID:hddTu2xo
>>246
自分の意見こそ正しい、と我を通すところはお前も松本も一緒だな
いや、松本はまだその意見を押し付けようとはしてないだけマシだ
松本を貶めようとして、自分を貶めているなんて、何て愚かな


251 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 21:22:41 ID:zBv9kUT3
>>244 新作だと評論家の感想が聞けないから。少し前の作品なら自分の意見かのように他人の感想を盗めるから。

252 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 21:34:26 ID:9DfcENEo
松本って誰の感想盗んでんの?

253 :名無シネマさん:2007/01/09(火) 23:48:39 ID:UUfsYQ8+
松本はストーリーの感想言ってるだけ。
評論家でそんな低レベルなことやってる人はいない。
故に評論家から感想を盗んでるとは思えない。

254 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 00:05:38 ID:ZYgM4kWT
何か発言にちょっと気使ってたり、けなした後にフォローしてたりすんのがどうもな。
もっと遺書の頃みたいにボロクソけなして欲しい。

255 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 00:42:47 ID:L913+F1G
年取れば誰でも丸くなるよ
亀田だって数年経てば今の自分の発言を恥ずかしいことだと理解するだろうし

256 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 00:56:26 ID:M4UaHvox
評論家は難しい用語をわざと書いて、何か高尚な文章を読ませてるつもりに
なってる奴が多すぎると思う。
英語も交えて、何が言いたいか理解できない文章って結構多いぜ。
単にこっちが頭悪い、教養が無いからといわれたら否定は出来ないけどさ。
ただそこまでわかりにくく書かなくてもっていう文章は多いよ。
松本は文章を書いているわけじゃないので、感想に脈絡が無かったりする
こともあるけど、少なくともわかりにくくはない。
お笑いの天才は映画をこう見るんだぁ〜ってぐらいの気持ちで見ればいいさ。

257 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 08:46:18 ID:OVs+j7rn
>>254
言った後のフォローを抜きに発言を一人歩きさせてる奴がいるだけど
遺書もけなしっぱなしってないよ
テレビでの毒舌もそうだけど、よっぽどじゃないと言いっぱなしはしない
常にバランスを取ってなきゃ今まで続いてないと思う
>>251
子供の発想だなw

258 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 08:49:36 ID:OVs+j7rn
訂正
奴がいるだけど→奴がいるだけで

259 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 10:49:55 ID:DqzyZYnD
>>255
ありゃパフォーマンスだ馬鹿

260 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 10:56:18 ID:toKmmb+d
どうせロードショー中のを見ないなら、
昔の作品も評論してほしいな。
キューブリック
ゴダール
ウディアレン
スコセッシ
とかどう見るのか興味深い。


261 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 12:02:24 ID:L/0tGnPZ
>>260
昔のもたまにやってるよ。
キューブリックは意味はよくわからんけど面白いみたいな感想だったと思う。

262 :名無シネマさん:2007/01/10(水) 12:34:31 ID:toKmmb+d
>>261
昔のってペーパームーンくらいしか覚えてないなぁ。
他になんかあったっけ?
キューブリックは時計じかけをぜひ語ってほしい。

263 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 02:49:04 ID:d0fIWF0j
松ちゃんの一番好きな映画は、ペーパームーンだったっけ。
あれなんて今リメイクしたら面白いものが出来そうだよね。

264 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 16:34:26 ID:U9vtWrdP
名作リメイクにろくなのが無い件
昔のままでいいのに、変なとこちょこちょこ変えたりとかウザイ

265 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 16:45:25 ID:QyP0lHJn


映画評論家 江頭2:50さん
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1166248815/



266 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 17:09:41 ID:pYK/uE22
>>264
意外な映画がリメイクだったりするから、ろくなのが無いというのは違うな。
現代風に直したものでもイイ作品はいっぱいあるよ。

267 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 18:43:25 ID:egq0z2hw
例えば?

268 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 21:29:16 ID:X6y4k6Ed
>>260 無茶言うな。松本の頭では到底無理。せいぜい昔の批評を探してコピー評論するだけ。

269 :名無シネマさん:2007/01/11(木) 23:55:42 ID:MIb+ATxb
>>267
スカーフェイス、キングコング、宇宙戦争

270 :名無シネマさん:2007/01/12(金) 03:17:44 ID:J1O23BVB
>>268
>せいぜい昔の批評を探してコピー評論するだけ。

ここまでアホだと逆にすがすがしいな。

271 :名無シネマさん:2007/01/12(金) 07:19:18 ID:a1daUmX6
このまま連載続くとしたらシネマ坊主3っていつ頃出るかな?
今年中には出る?

272 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 02:02:46 ID:MDIIEqrY
他人の書いた文でよくそこまで不快になれるのもすごいし、
しかもそれに粘着できるよな?

どんだけ雑誌の内容を神聖なものだと思って
期待して読んでるんだ?

273 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 03:16:17 ID:j8j53lub
映画板にいる奴のほうが映画に詳しいし目が肥えてるだろうから
あんま松本いじめてやるなw

274 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 04:23:52 ID:a/a9wD1a
肥えてたところで何の意味もないし。
いじめてると思ってるのはてめーらだけだしw。

275 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 10:14:12 ID:4HgUZfuz
>映画板にいる奴のほうが映画に詳しいし目が肥えてるだろうから

お笑い板に居る奴が、笑いに詳しく目が肥えてると言えるか?

276 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 20:32:24 ID:1/EtvrjW
2ちゃん依存者のキモオタに何言っても無駄だって。
こいつらやなとっては2ちゃんが至上の存在なんだから

277 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 21:24:42 ID:kJNsZsZL
>>270 よっぽど松本好きなんだな。もっと煽ったら更にアツくなるかな? >>275 笑いに目が肥えてる??お前そんなに真剣にお笑い見てんのか?

278 :名無シネマさん:2007/01/13(土) 22:02:01 ID:WzLD5DaU
>>273
お前2chばっかしてないで外でろよ。おもしろいよ。

279 :名無シネマさん:2007/01/14(日) 00:59:17 ID:WW03p7m7
松本がVフォーヴェンデッタをどう評価するか楽しみ 
おそらく奴の評価は3点だろうな

280 :名無シネマさん:2007/01/14(日) 10:33:01 ID:dOrXeyEY
そんなに楽しみにしてて、逆に高得点だったらどうすんの?

281 :名無シネマさん:2007/01/14(日) 16:49:28 ID:aIZX62lC
279のレスはなかったことにして、また違う叩きを考える

282 :名無シネマさん:2007/01/15(月) 00:27:27 ID:9oUMbJ3K
>>280高得点つけたら素直に嬉しいよ。俺はこの映画好きだけど松本は嫌いそうだからそのくらいの点つけるかと思っただけ。


283 :名無シネマさん:2007/01/15(月) 22:15:24 ID:RBtlQWgp
なんで嬉しいんだろう?
素朴な疑問

284 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 00:00:49 ID:d0fuJSsx
>>283映画評価してる人が自分と同じものを好きだといったら嬉しいと思ったからだよ。
いちいちうるせえなボケ。そんくらいわかれ低脳カス



285 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 00:13:53 ID:UfiuySqN
めちゃめちゃキレてるやん
映画評価してる人が自分と同じものを好きだと嬉しいか?
俺はおすぎと評価が同じだと、ちょっとむかつくけどな


286 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 01:00:54 ID:v48Rvbq7
好きな芸能人とか評論家だったら嬉しいけどな

287 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 01:35:51 ID:Kffy+lJy
そりゃ好きな人が同じ感想を言ってくれたらすごい嬉しいだろうよ。
そんなことぐらいいちいち書いて貰わなくてもわかるだろ。

288 :名無シネマさん:2007/01/16(火) 06:29:07 ID:FPQEvxSF
>>285
おすぎと感性が同じなんだw
良かったねw

289 :名無シネマさん:2007/01/18(木) 22:17:09 ID:KmE3iBTv
>>287はツンデレ

68 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)